臺灣新北地方法院111年度訴字第2495號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期112 年 09 月 04 日
- 當事人羿鋒工程有限公司、李建龍、第一商業銀行股份有限公司、邱月琴
臺灣新北地方法院民事裁定 111年度訴字第2495號 上 訴 人 羿鋒工程有限公司 法定代理人 李建龍 被 上訴 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 上列當事人間請求清償票款事件,上訴人對於民國112年6月15日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起上訴,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。 二、經查,上訴人提起第二審上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國112年7月19日裁定命上訴人於送達後5日內補正 ,該裁定已於112年7月24日送達上訴人,有送達證書(見本院卷第273頁)可憑。然上訴人逾期迄未補正,此有本院民 事科查詢簡答表、答詢表(見本院卷第275至279頁)在卷可稽,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 4 日民事第六庭 法 官 許映鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 112 年 9 月 5 日書記官 陳逸軒