臺灣新北地方法院民事判決

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

何英明

訴訟代理人

黃柏誠

被告

康業開發股份有限公司

兼法定代理人

洪順裕

上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1項、第2項定有明文。本件被告向原告借款，兩造簽立借據，其中第32條約定兩造合意由本院為第一審之管轄法院，有借據在卷可憑，是本院依法有管轄權。

㈡被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告康業開發股份有限公司（下稱康業公司）邀同被告洪順裕為連帶保證人於民國109年10月7日及110年7月26日向原告借款2筆，分別為借款一新臺幣（下同）50萬元及借款二50萬元，借款一到期日為114年10月8日、借款二到期日為115年7月28日。借款一利息自110年7月1日起利率依本行公告指標利率（月調，目前年利率1.22%）加1.66%（目前為年利率2.88%）機動計息；借款二利息自111年7月1日起利率依本行公告指標利率（月調，目前年利率1.22%）加1.66%（目前為年利率2.88%）機動計息。若被告遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外；遲延還本或付息時，應計違約金；本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期6個月（含）以內者，按本借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按本借款利率20%計算違約金。詎前開債務自111年6月8日即未還本繳息，目前尚欠借款一33萬6,100元、借款二50萬934元共83萬7,034元及如前開所述利息、違約金，迭經催討均未置理，依借據約定條款第10條約定，借款視為全部到期，被告依法自應負清償之責等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢單、客戶往來明細查詢單、分行催收紀錄卡、雙掛號回執等件為證，經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事第四庭法　官　莊佩頴