臺灣新北地方法院111年度訴字第2730號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 29 日
• 當事人: 嘉一香食品股份有限公司、陳國訓、新北區農產股份有限公司、林聰明

臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第2730號
原 告 嘉一香食品股份有限公司

法定代理人 陳國訓
訴訟代理人 趙政揚律師
被 告 新北區農產股份有限公司

法定代理人 林聰明
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟貳佰參拾貳元，及自民國一一一年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾玖萬玖仟貳佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告為豬肉肉品生產加工廠商，被告為原告長期往來之客戶，被告於民國110年3、4月間，以電話等方
式，向原告訂購各式肉品，原告均已依約出貨交付被告，合計買賣價款為新臺幣（下同）804,085元，惟被告僅支付部
分款項，尚欠799,232元，爰依民法第345條第1項、第367條規定，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示，且
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：公司現已停業，沒有能力清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出訂貨單、銷貨單、客戶對帳單及郵局存證信函等件為證（見本院卷第17至231頁），且
為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、從而，原告依民法第345條第1項、第367條之規定，請求被
告應給付原告799,232元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月2日（送達回證見本院卷第255頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願
供擔保，請准宣告假執行，於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日民事第五庭 法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日書記官　賴峻權