臺灣新北地方法院111年度訴字第292號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度訴字第292號原告織心國際有限公司法定代理人黃美惠被告宇富科技有限公司（下稱宇富公司）法定代理人李曉玫被告鄧宇軒前被告共同訴訟代理人吳于安律師李明峰律師被告發光映像有限公司（下稱發光映像公司）法定代理人李孟璁訴訟代理人楊嘉文律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定有明文。二、本件原告起訴請求被告返還不當得利，所依據者係原告與宇富公司、發光映像公司間三方簽立之「產品募資合作執行合約書」（下稱系爭契約），而認被告鄧宇軒係宇富公司之實際負責人。又因上開合約書履行有給付不能之情形，因而主張解除契約，並請求被告連帶給付不當得利1,306,367元。核其請求實屬系爭契約履行所生之爭執。而依系爭契約第八條第二項之約定：「本合約如需涉訟，三方同意以士林地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷一第153頁），可見當事人就系爭契約所生之法律關係，已經以文書合意定第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。至被告宇富公司、鄧宇軒聲請將本案移轉於臺灣臺北地方法院管轄（見本院卷第一第61頁以下），本於前述理由，不應准許，附此說明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日民事第六庭法　官　許映鈞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官　賴麗莎

臺灣新北地方法院111年度訴字第292號

關鍵資訊