臺灣新北地方法院111年度訴字第3154號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、牛霸小吃店

臺灣新北地方法院民事判決
111年度訴字第3154號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃飛龍
被 告 牛霸小吃店

兼
法定代理人 鍾博帆
被 告 鍾明達
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年2月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告牛霸小吃店、鍾博帆、鍾明達（合稱被告）應連帶給付原告新臺幣（下同）93萬0,152元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用1萬0,240元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件兩造合意本院為第一審轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠牛霸小吃店（係合夥）於110年4月16日邀同鍾博帆、鍾明達為連帶保證人，保證牛霸小吃店對原告現在（含過去所負現未清償）及將來所負借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，於本金150萬元限額內與牛霸
小吃店連帶負全部清償責任。㈡牛霸小吃店即陸續向原告借款4筆金額共130萬元，其借款金額、餘欠金額、借款起迄日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示，並約定逾期在6個月以内者，按前項利率之10%計付違約金，逾期超過6個月者，另按前項利率20%計付違約金，如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。嗣牛霸小吃店未依約還款，目前尚欠本金93萬0,152元及附表所示利息、違約金未清償，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、保證書、約定書、催告函及回執等件為證，且被告亦不爭執，自堪信為真實。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告93萬0,152元，及如附表所示之利息、違約金
，核屬有據，應予准許。並依職權確定訴訟費用1萬0,240元，由被告連帶負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日民事第五庭 法　官　連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官　游曉婷