111年度訴字第605號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院民事判決 111年度訴字第605號原告智伴時代有限公司法定代理人李曉勇訴訟代理人陳振瑋律師複代理人何宗樺律師被告謝洋捷上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度審附民字第853號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國111年6月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬元，及自民國一百一十年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣玖拾參萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣貳佰捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：訴外人即被告胞妹謝郡語前為原告之負責人，並代為保管原告在合作金庫商業銀行南三重分行所申設帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺及大、小印鑑章。繼被告在新北市○○區○○○路00號2樓，自謝郡語臥室內取得系爭帳戶上開存摺及印鑑章後，即分別於附表編號1至3所示之時間、地點，持上開存摺及印鑑章，冒用原告名義填寫取款憑條，並在其上盜蓋上開各印鑑章，持向如附表編號1 至3所示金融機構承辦人員行使之，致各金融機構承辦人員誤認被告係受原告委託領款，而分別同意被告領得如附表編號1至3所示之款項共計新臺幣（下同）580萬元。而被告因上開詐欺等行為，經本院以110年度審訴字第1081號判決（下稱另案）判處被告犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，並就附表編號1部分處有期徒刑10月，附表編號2、3部分處應執行有期徒刑6月。又被告以上開不法詐欺行為，詐得原告系爭帳戶中之存款共計580萬元，致原告受有損害，扣除謝郡語前已陸續清償之300萬元，原告尚得請求被告賠償280萬元（計算式：580萬元-300萬元=280萬元）。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告280 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之公司設立登記表、系爭帳戶存摺交易明細資料、公證書、還款協議書及另案起訴書等件為證【見110年度審附民字第853號卷（下稱附民卷）第35至39頁、第41至44頁、第45至47頁），且有另案判決書在卷可佐（見本院卷第11至16頁），並經本院依職權調閱另案刑事案件卷證核閱無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項亦有明文。查原告於附表編號1至3所示時間，陸續冒用原告名義填寫取款憑條，並在其上盜蓋上開各印鑑章，以此不法方式詐得原告系爭帳戶內之存款共計580萬元，致原告受有損害，自應對原告負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告就其所受上開損害，賠償經扣除謝郡語所清償300萬元後之餘額280萬元，洵屬有據。㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即民國110年10月9日（見附民卷第51頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付280 萬元，及自110年10月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日民事第七庭法　官　李宇銘以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官李律廷附表：編號時間地點承辦行員提領金額（新臺幣） 1 108年8月13日上午9時56分許新北市○○區○○○路000號「合作金庫商業銀行南三重分行」呂文琳 500萬元 2 108年9月11日上午10時47分許新北市○○區○○○路000號「合作金庫商業銀行南三重分行」韓婷 60萬元 3 108年10月4日上午11時29分許新北市○○區○○○路000號「合作金庫商業銀行南三重分行」曾俊彥 20萬元

臺灣新北地方法院111年度訴字第605號

關鍵資訊