lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度訴字第910號

返還價金民事裁判日期 111 年 05 月 03 日

法官張惠閔

原告
熙力綠能股份有限公司
法定代理人
葉士德
被告
正家實業有限公司
法定代理人
鄭仁昇

上列當事人間請求返還價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,惟查原告除已繳納新臺幣500 元外,尚有部分裁判費未據繳納,經本院於民國111 年3 月16 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正,該項裁定已於111 年3 月18日送達原告,有送達證書附卷可憑(見本院卷第21頁),但原告逾期迄未補正,此亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表等附卷足佐(見本院卷第27至33頁),其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  111  年  5   月  3   日

民事第一庭 法 官 張惠閔

中  華  民  國  111  年  5   月  3   日

書記官 林沂㐵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)