111年度重訴字第189號｜民事：返還土地等｜裁判日期：111 年 10 月 26 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第189號原告劉明靄訴訟代理人劉韋廷律師被告文強交通有限公司法定代理人鄭德文訴訟代理人李文中律師楊立行律師被告立展實業有限公司法定代理人陳麗慧上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：主文本件於本院110年度重訴字第466號請求所有權移轉登記等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查原告於本件請求被告將坐落新北市○○區○○段000○0地號土地上之地上物拆除，並騰空返還上開土地予其他全體共有人。惟被告抗辯系爭土地為其向原告之父親劉順善所承租，經出租人劉順善表示僅係借名登記於原告及訴外人劉翁清連名下，有權將系爭土地出租予被告。而劉順善雖已死亡，惟已於生前終止與原告間借名登記關係，並訴請原告辦理系爭土地所有權移轉登記，現由鈞院以110年度重訴字第466號一案審理中等語，業據其提出另案劉順善起訴狀為證，並經本院查核屬實。則原告就系爭土地有無所有權之爭執，既業經劉順善(因於起訴後死亡，已由繼承人劉炳宏、劉明珍、劉明婷、劉明芬聲明承受訴訟）提起另案訴訟，另案爭執之法律關係是否成立，即原告之所有權存否等爭點為本件請求返還土地訴訟之先決問題，為避免本件訴訟與另案訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，且可以利用另案調查結果，並以其裁判結果，作為認定本件訴訟被告是否有權占有之依據，因認本件訴訟以另案爭執之法律關係是否成立為據，而有在另案訴訟終結確定前，裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、爰依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日民事第三庭法　官　王士珮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日書記官　李依芳

臺灣新北地方法院111年度重訴字第189號

關鍵資訊