臺灣新北地方法院民事裁定

原告

富勝實業股份有限公司

法定代理人

陳武華

訴訟代理人

吳榮昌律師

複代理人

曾彥程律師

複代理人

陳傑明律師

被告

陳啟育

被告

陳啟仁

上二人共同訴訟代理人

周進文律師

被告

鼎峰不動產開發有限公司

法定代理人

林家正

上列當事人間請求確認債權存在等事件，原告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。」民事訴訟法第182條第1項、第2項前段定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言（最高法院89年度台抗第476號、89年度台抗第356號、99年度台抗字第414號、101年度台抗字第224號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：因被告之其他債權人何瑞安、蔡枚桂二人已先對被告提起確認債權存在等民事訴訟，由鈞院110年度重訴字第511號審理中，因其二人在該案訴狀中之聲明第2項「確認被告鼎峰不動產開發有限公司對被告陳啟仁、陳啟育之債權在新台幣1298萬元及自110年5月10日起至清償日止按年息百分之五計算利息之範圍內存在」，與本案訴訟爭執請求確認之法律關係之一部相同，為避免本件與另案之判決結果產生歧異，並兼顧訴訟經濟，本案應以前揭另案訴訟爭執之法律關係是否成立為據，而有在另案訴訟終結確定前停止本件訴訟程序之必要。為此，請鈞院裁定於前揭另案訴訟終結確定前停止訴訟等語。

三、經查，原告起訴請求確認鼎峰不動產開發有限公司（下稱鼎峰公司）對被告陳啟仁、陳啟育之債權在新台幣1,500萬存在，惟關於鼎峰公司對被告陳啟仁、陳啟育之債權是否存在，被告鼎峰公司之其他債權人何瑞安、蔡枚桂已先於本案，於另案中對其提出民事相同主張之確認訴訟，現由本院以110年度重訴字第511號事件審理中，此有本院110年10月1日新北院賢民允110年度重字第511號函及起訴狀善本等影本可憑（見本院卷第57至75頁），該訴訟關於原告主張之法律關係及金額是否存在之判斷結果，即為本件之先決問題。揆諸首揭規定，為免審理重覆及裁判歧異，本院認有於另案訴訟終結確定前裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

四、爰裁定如主文。