111年度重訴字第588號｜民事：履行契約｜裁判日期：113 年 08 月 26 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度重訴字第588號原告昱興科技有限公司法定代理人蔡承宇訴訟代理人吳玲華律師被告荻源貿易有限公司法定代理人黃瑞展訴訟代理人邱飛鳴律師上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：主文本件應由蔡承宇為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是當然之解釋，此亦有最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照。二、查本件原告於民國111年9月22日起訴時，被告法定代理人為許素貞，嗣於112年9月6日變更為蔡承宇，此有公司基本資料可憑，其訴訟程序雖因原告有訴訟代理人而未停止。因被告及原告之法定代理人迄今均未為承受訴訟之聲明。依上列規定及說明，仍應由本院裁定之。爰依職權以裁定命蔡承宇為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日民事第三庭法　官　楊千儀正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　劉雅文

臺灣新北地方法院111年度重訴字第588號

關鍵資訊