111年度重訴字第683號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣新北地方法院民事判決 111年度重訴字第683號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人周怡穎被告艾斯奎爾股份有限公司兼法定代理人吳俊徹上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年3月16日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣8,000,000元，及自民國111年7 月27日起至清償日止，按週年利率2.625％計算之利息，暨自民國111年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣80,200元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告艾斯奎爾股份有限公司前邀同被告吳俊徹為連帶保證人，於民國110年8月27日簽訂動撥申請書兼債權憑證，借款總額合計新臺幣（下同）8,000,000元，借款期間為自110年8月27日起至111年8月27日止，利息按中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加瑪年利率1.44％（現合計為2.625％）計算；遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。被告上開借款業已於111年8月2 7日到期，迄今尚積欠原告8,000,000元及其利息、違約金等，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查：原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、保證書、動撥申請書兼債權憑證、利率明細資料等件為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　 112　　年　　 3　　月　　30　　日民事第二庭法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日書記官　廖宇軒

臺灣新北地方法院111年度重訴字第683號

關鍵資訊