臺灣新北地方法院112年度勞補字第110號

• 裁判案由: 請求給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 17 日
• 法官: 吳幸娥
• 當事人: 周明旺、潤億精密工業有限公司、睿錤精密科技有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第110號
原 告 周明旺
訴訟代理人 許家華律師（法扶律師）
被 告 潤億精密工業有限公司
法定代理人 張睿瀚
被 告 睿錤精密科技有限公司
法定代理人 蔡旻琪
上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分
之2，勞動事件法第12條定有明文。查本件訴之聲明第㈠項訟訴標
的金額為新臺幣（下同）245,120元及美金720元，其中美金720
元折合為新臺幣22,320元（以原告起訴時即民國112年5月11日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元兌換新臺幣31元計算，計算式
：720×31＝22,320元）；又本件訴之聲明第㈡項訴訟標的金額為24
,240元，故本件訴訟標的價額應為291,680元（計算式：245,120元＋22,320元＋24,240＝291,680元），原應徵收第一審裁判費3,20
0元，惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資
遣費涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後，原告應繳納之第一審裁判費為1067元（計算式：3,200元×1/3＝
1,067元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日書記官 周子鈺