法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度勞補字第234號

請求給付資遣費等民事裁判日期 112 年 09 月 25 日

法官王士珮

原告
鄭同良
訴訟代理人
黃俐律師(法扶律師)
被告
嘉禾食品有限公司
法定代理人
蔡春信

上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;又非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告請求被告給付資遣費27萬2,166元、工資3萬0,240元、特休未休工資2萬7,216元、勞工退休金5萬1,054元,金額共計38萬0,676元,原應徵收第一審裁判費4,190元,惟依上開規定,暫免徵收裁判費3分之2即2,793元(計算式:4,190元×2/3=2,793元,小數點以下四捨五入);又請求發給非自願離職證明書部分,則屬非因財產權而起訴,應徵收第一審裁判費3,000元。從而,本件應徵收第一審裁判費4,397元【計算式:(4,190元—2,793元)+3,000元=4,397元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命補裁繳判費部分則不得抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日

勞動法庭 法 官 王士珮

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日

書記官 李依芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)