臺灣新北地方法院民事裁定

原告

張又之

一、上列原告與被告星享科技有限公司間因請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。

二、查本件原告因請求給付工資事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣（下同）142,791元，應徵第一審裁判費1,550元。經核，本件屬於勞動事件法第12條規定因工資涉訟事件，應暫免徵收三分之二，原告應暫免徵收第一審裁判費1,033元（計算式：1,550元×2/3＝1,033元，元以下採四捨五入計）。

三、從而，原告應徵第一審裁判費517元（計算式：1,550元－1,033元＝517元），扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳17元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。