臺灣新北地方法院民事裁定

原告

A男 （真實姓名年籍詳卷）

兼法定代理人

A男之父 （真實姓名年籍詳卷）

兼法定代理人

A男之母 （真實姓名年籍詳卷）

被告

劉杰霖

劉哲誥

呂曉秦

甘杏永

林明珠

黃逸恒

黃啓邦

許惠恩

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（111年度救字第177號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、本件原告A男、A男之父、A男之母與被告間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年10月28日以111年度救字第177號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

三、原告A男、A男之父、A男之母與被告劉杰霖、劉哲誥、呂曉秦間，經本院以111年度訴字第2275號判決訴訟費用由被告劉杰霖、劉哲誥、呂曉秦連帶負擔，業經確定在案。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,200,000元，第一審裁判費為12,880元，由被告劉杰霖、劉哲誥、呂曉秦連帶負擔，爰依職權確定應向被告劉杰霖、劉哲誥、呂曉秦徵收之訴訟費用如主文所示。另原告雖與其他被告成立調解（本院112年度司移調字第45號），並約定訴訟費用各自負擔，惟因本件訴訟費用既經前開判決諭知由被告劉杰霖、劉哲誥、呂曉秦連帶負擔，是原告即無再需向本院繳納訴訟費用。

四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事第六庭司法事務官　蘇慧恩