資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司執字第181131號
- 債權人
- 第一商業銀行股份有限公司
- 債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 邱月琴
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 債務人
- 鵬達科技有限公司
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人與債務人鵬達科技有限公司、蘇心唯即蘇逸凡間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人就債務人蘇心唯即蘇逸凡部分之強制執行聲請駁回。
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款分別定有明文，上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第30條之1 ，於強制執行事件準用之。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項明定之。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7 條第1 項、第2 項亦有明文。
二、查本件債權人以債務人鵬達科技有限公司、蘇心唯即蘇逸凡目前無財產可供執行為由聲請換發債權憑證，惟債務人蘇心唯即蘇逸凡已於民國111 年3 月23日死亡，此有個人基本資料查詢結果1 份附卷可稽，是債權人聲請執行時，債務人蘇心唯即蘇逸凡之當事人能力即有欠缺，性質上又無從補正，揆諸首揭規定，債權人此部分之聲請於法未合，應予駁回。次查，債務人鵬達科技有限公司之營業所所在地係在新北市汐止區，非在本院轄區，依強制執行法第7 條第2 項規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送上開法院。
三、依強制執行法第7 條第2 項、第30條之1 ，民事訴訟法第28條、第249 條第1 項第3 款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官