臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

王博文

相對人

億德興業有限公司

法定代理人

周伯勳

上列當事人間請求給付退休金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、本件聲請人與相對人間請求給付退休金事件，經本院108年度勞訴字第5號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度勞上字第164號判決第一、二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院111年度台上字第2066號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下同）28,918元及證人日旅費530元、第三審律師酬金30,000元（經最高法院111年度台聲字第2381號裁定核定），核屬訴訟程序中必要費用。又訴訟費用之徵收，事涉公益，卷內聲請人已支出之證人日旅費，縱漏未聲請，本院得依職權併裁定之。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為59,448元（計算式：28,918＋530＋30,000＝59,448），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

勞動法庭司法事務官 蘇慧恩