臺灣新北地方法院112年度司聲字第3號

• 裁判案由: 變換提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 02 日
• 法定代理人: 邱月琴、劉誠中
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人、傅金銘
• 被告: 城偉開發企業股份有限公司法人、劉誠宏、王光漢

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第3號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 傅金銘
相 對 人 城偉開發企業股份有限公司

兼
法定代理人 劉誠中

相 對 人 劉誠宏（劉茂侹之限定繼承人）

王光漢

上列聲請人與王光昇即王陳玉燕之遺產管理人(已歿)等人間106
年度存字第1709號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文
本院106年度聲字第113號變換提存物事件聲請人所提供之擔保物103年度甲類第13期中央政府建設公債面額新臺幣貳仟參佰萬元
債券（債券代號：Ａ03113），就相對人城偉開發企業股份有限公
司、劉誠宏（劉茂侹之限定繼承人）、劉誠中（原名：劉明政)
、王光漢部分准予變換為101年度乙類第1期中央政府建設公債同額債券。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。再按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第3款定有明文。又相對人於聲請前死亡者，已無當事人能力，其情形係屬無從補正，法院應以裁定駁回聲請人之聲請，最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前蒙鈞院以92年度裁全字第3700號裁定准予供擔保假扣押，經聲請人向鈞院提供該項擔保（即92年度存字第1738號提存物），嗣奉鈞院民事執行處93年度執全字第1633號通知，就相對人名下財產予以假扣押，其後聲請人歷經三次變換提存物，暨已辦妥變換提存物在案。查債務人即被繼承人劉茂侹業於民國104 年5 月21日死亡，依據民法第1138條查獲被繼承人之第一順位繼承人有劉誠中、劉誠宏、劉意萍及配偶陳森，惟相對人劉誠中、（聲請狀贅載「劉誠宏」，茲予更正）劉意萍及配偶陳森均拋棄繼承，僅相對人劉誠宏為其限定繼承人，另被繼承人王陳玉燕不幸於98年12月18日死亡，其法定繼承人等均已拋棄繼承，為此聲請人狀向鈞院聲請指定遺產管理人，獲發裁定選任相對人王光昇為王陳玉燕之遺產管理人。茲因前項公債將於113 年9 月26日到期，急需領回辦理還本手續，特依據民事訴訟法第105 條第1 項規定，狀請鈞院裁定准予變換擔保金為「中央政府建設公債101年度乙
類第1期債券(債券代號：A01201)」新臺幣2,300 萬元等語
。
三、查就相對人城偉開發企業股份有限公司(下稱城偉公司)、劉誠宏（劉茂侹之限定繼承人）、劉誠中(原名：劉明政）、
王光漢部分，經核尚無不合，應予准許。另查城偉公司已於94年1月10日解散，且無選任清算人，又公司之董事楊文、
王陳玉燕分別於97年8月5日及98年12月18日死亡，有經濟部工商登記公示資料查詢服務、公司解散前之公司變更登記事項表、戶役政資訊網站個人基本資料查詢結果附卷足憑，故本件城偉公司之法定代理人僅列劉誠中(原名：劉明政），
併予敘明。
四、惟查，相對人王陳玉燕已於98年12月18日死亡，雖有選任遺產管理人王光昇，然王光昇亦於109年7月4日死亡，此有戶
役政資訊網站個人基本資料查詢結果在卷可稽。是相對人王陳玉燕既已無當事人能力，其欠缺亦無從補正，依首揭說明，本件聲請就王陳玉燕之部分於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　2 　　日
民事第二庭 司法事務官　吳嘉雯