臺灣新北地方法院民事裁定

再審原告

王興華

再審被告

劉海萍

王紫忻

王婷涵

上列當事人間請求遺產分配事件，再審原告對於本院111年度家繼訴字第36號及臺灣高等法院111年度家上易字第51號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按，「對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。」，民事訴訟法第499條第2項前段亦有明定，家事事件法第51條準用之。

二、經查，本件再審原告對再審被告請求遺產分配事件，經本院以111年度家繼訴字第36號判決，命「被告（即再審原告王興華）應給付原告王紫忻、王婷涵、劉海萍（即再審被告）各新臺幣壹拾柒萬伍仟元，及自民國110年12月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，再審原告不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度家上字第51號判決，駁回上訴確定等情，業據本院調取前揭案卷核閱無誤。揆諸上開規定，再審原告對前揭確定判決聲請再審，專屬第二審法院管轄，再審原告向本院提起再審，顯有違誤，爰依職權移送（最高法院41年台再字第5號前判例參照）於有管轄權之臺灣高等法院。

三、爰裁定如主文。