資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第249號
- 聲請人
- 陳俊國
- 代理人
- 陳豪衫律師（法扶律師）
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後20日內，補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8 條、第9 條第2 項定有明文。
二、查聲請人於民國111 年11月29日遞狀聲請調解，嗣因調解不成立，於調解期日當場以言詞聲請更生，經於112 年5 月16日移送本院辦理，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內要求陳報，以利更生程序之進行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）3,870 元，即按債權人及債
務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（8＋1
）×10×43＝3,870 。
二、聲請人主張債務總金額雖達1,186,818 元，但查聲請人年僅
54歲（58年生），距法定退休年齡65歲，尚有11年工作職涯
，且近2 年其持續有於職場工作之紀錄，核其並非無償債之
能力，是請說明聲請人有何「不能清償債務之情事」或「有
不能清償之虞」，致須藉由消債條例之程序清理債務？
三、據聲請人提出之「財產及收入狀況說明書」所載，其聲請前
2 年收入計761,591 元，聲請前2 年支出總額862,752 元云
云，核其前開收入總額顯不足支應所稱之個人生活開銷及扶
養支出，請釋明聲請人如何支應每月生活開銷？是否有短報
收入或虛報支出之情節？
四、聲請人目前是否任職於皇翔保全股份有限公司？並陳報聲請
人每月可得收入數額，及自112 年1 月起至陳報月日止，每
月薪資所得之轉帳紀錄或薪資單；另請陳報111 年6 月7 日
之後聲請人之「勞保職保被保險人投保資料表」到院。
五、請說明聲請人玉山銀行帳戶內，111 年10日11日以沈瑛名義
匯款存入之22,390元為薪水之原因？聲請人何時受僱於沈瑛
？工作內容為何？
六、提出足以佐稱聲請人每月有支出「水費150 元」、「瓦斯費
360 元」、「電信費用588 元」、「醫療費用1,000 元」、
「交通費用650 元」、「雜支1,000 元」之繳費單、收據等
文件。
七、請陳報聲請人母親陳○○鳳之戶籍謄本（記事不得省略）、近
2 年之國稅局綜合所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查
詢清單；另聲請人表示扶養陳○○鳳，每月須支出扶養費10,0
00元等語，請說明其酌定扶養費數額之依據為何？有何支出
之必要？
八、請陳報所有以聲請人為「要保人」，投保商業保險之保單（
須包括保險公司名稱、保單名稱及編號），以及解約後可領
回之解約金數額。
九、請說明聲請人於新北市三重區租屋，何以臺北市會發放租金
補助4,000 元給聲請人？另請提出聲請人每月領有身心障礙
補助3,772 元、租金補助4,000 元之轉帳紀錄。
十、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說
明該更生方案有何履行之可能性？