臺灣新北地方法院民事裁定

再抗告人

林桂紅

相對人

惠仁實業股份有限公司

法定代理人

金家瑞

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再抗告人聲請訴訟救助，對於中華民國112年5月8日本院112年度簡聲抗字第5號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，此為必要之程式。又未依第466條之1第1及2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為民事訴訟法第466條之1第4項所明文規定。前開規定依同法第436條之2、第495條之1第2項規定，於簡易訴訟程序之再抗告程序亦有適用。

二、經查，本件再抗告人對於民國112年5月8日本院112年度簡聲抗字第5號裁定提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於112年6月29日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年7月5日送達再抗告人之送達代收人處，有送達證書1紙附卷可憑（見本院卷第47頁）。惟再抗告人逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單1紙在卷可稽（見本院卷第51頁），則依上開說明，本件再抗告自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。