臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

永棋營造有限公司

法定代理人

黃宏霖

相對人

國立基隆高級中學

法定代理人

鍾定先

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人永棋營造有限公司名下聯邦商業銀行土城分行帳戶經本院以112年度司執字第123034號案件實施扣押在案，然聲請人與相對人國立基隆高級中學就本件債務尚有糾紛，並已於民國112年8月28日向本院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條規定，請求裁定本院112年度司執字第123034號強制執行案件於債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照。

三、經查：

（一）相對人執臺灣臺中地方法院發文字號中院彥民執97執九字第13832號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人施強制執行程序，經本院以112年度司執字123034號案件（下稱系爭執行程序）受理並發執行命令在案，此據本院調取系爭執行程序卷宗核閱無訛，合先敘明。又聲請人主張上開執行命令應予撤銷，並提起債務人異議之訴，亦經本院調取112年度訴字第2143號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，是經核閱系爭執行事件卷宗審究後，本院認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

（二）聲請人就系爭執行程序所提債務人異議之訴之債權額為新臺幣（下同）1,728,507元，為得上訴第三審案件。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年4月，並依民法第203條規定以週年利率5%計算其相當於利息之損失。據此計算，可得之利息金額應為374,222元【計算式：1,728,507元×（4＋4/12）×5%＝374,222元，元以下四捨五入】。故本院認本件聲請人聲請停止系爭執行程序應供擔保之金額應以374,222元為相當，爰裁定如主文所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如 主文。