法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 651

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度補字第1165號

塗銷土地所有權移轉登記等民事裁判日期 113 年 01 月 30 日

法官毛崑山

原告
睿暘開發建設有限公司
法定代理人
曾清池
被告
忠富發建設股份有限公司
法定代理人
穆泓華

上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記等事件,原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國112年8月1日以112年度補字第1165號裁定(下稱原裁定)核定第一審裁判費,通知原告繳納,惟被告不服提起抗告,復經臺灣高等法院以112年度抗字第1065號民事裁定將原裁定廢棄,並核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)4億3425萬7,296元,則原告應徵第一審裁判費為346萬5,802元,扣除前已繳納裁判費82萬9,616元外,尚應補繳263萬6,186元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日

民事第一庭 法 官 毛崑山

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日

書記官 李瓊華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)