臺灣新北地方法院民事裁定

原告

王品叡

被告

積木影像製作有限公司

法定代理人

蕭雅全

上列原告與被告積木影像製作有限公司間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人 。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之 判決，該聲明即成為判決之主文。次按提起民事訴訟，應依 民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告提起本件訴訟，惟未據繳納裁判費用，且其未表明係依何訴訟標的（即本件對被告請求所依據之法條或法律關係）而可得請求，併觀其於民事起訴狀訴之聲明記載略以：「執行新北市政府警察局金山分局文函核准道路用地使用時間不實，有欺矇行事。本人舉述積木影像製作有限公司文涵確知之不採。」等語，未明確一定、具體、適於強制執行之金額，起訴程式已有欠缺，致本院無從依其記載內容核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，故本件有不合上開規定程式之情形。茲限原告於本裁定送達後五日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。