臺灣新北地方法院民事裁定

原告

呂家宏

被告

盧金德

被告

泰慶房屋仲介有限公司中信房屋土城金城加盟店

法定代理人

陳世庸

被告

范雅雯

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。經查，原告聲明㈠被告盧金德應給付原告新臺幣（下同）150萬元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡被告泰慶房屋仲介有限公司、范雅雯應連帶給付原告1,678,000元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息㈢前二項，其中一被告於150萬元內已為給付時，其餘被告於該給付範圍內免為給付義務；㈣原告願供擔保，請准假執行。揆諸上開規定，原告備位請求核屬不真正連帶聲明，應依其價額最高者定之，應擇其金額高者即1,678,000元為據，是本件訴訟標的金額為1,678,000元，應徵第一審裁判費17,632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。