臺灣新北地方法院民事裁定

原告

沈俞佑暨竹家工程行

上列原告與被告亮譽實業有限公司間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀內載明被告亮譽實業有限公司之法定代理人之姓名、住所或居所，復未據繳納裁判費，起訴程式已有欠缺，應予補正。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,090,458元（肆佰零玖萬零肆佰伍拾捌元），應徵收第一審裁判費41,590元(肆萬壹仟伍佰玖拾元)。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告亮譽實業有限公司之法定代理人姓名、住所或居所，暨補繳第一審裁判費41,590元，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、又「沈俞佑暨竹家工程行」是否為（合夥等）非法人團體而有當事人能力，抑或僅為獨資商號而應更正為「沈俞佑即竹家工程行」，允宜由原告併予陳明並檢附證據資料，併此敘明。

四、是原告就以上補正事項，應一併提出一份「記載完全」之民事起訴補正狀，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。

五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。