臺灣新北地方法院民事裁定

原告

茶米建設股份有限公司

兼法定代理人

巫漢鈞

被告

鄭焜玉

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表。債務人為原告時，則以原告主張因變更分配表，而致被告即債權人較原分配表所減少之分配金額為標準，以之計算其訴訟標的價額（最高法院97年台抗字第652號裁定意旨參照）。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告起訴主張：鈞院110年度司執助字第3973號強制執行事件，對被告所分配之新臺幣（下同）2,611,456元債權額，應減為0元等語。參酌上開規定，本件訴訟標的價額應以原告主張因變更分配表，致被告較原分配表所減少之分配金額核定之，是本件訴訟標的核定為2,611,456元，應徵第一審裁判費26,938元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起7日內補繳第一審裁判費26,938元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。