臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳志龍

被告

李政澤

被告

李綺婕

被告

温晏鋌

被告

張秋木

被告

梁薰媃

被告

牛家彥

被告

郭家源

被告

周煥楠

被告

周氏國際企業股份有限公司

上一人法定代理人

許景翔

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，惟起訴狀之聲明僅記載「被告等應連帶給付債權人新臺幣×××××元」，並未明確載明「訴之聲明」，僅於事實及理由欄記載被告等人違反商業會計法，製造虛假交易，偽付貨款以淘空周氏公司，導致其持有之股份毫無價值，然原告起訴所列被告共計9名，於刑事上所犯之罪各異（按當中亦有經刑事判決宣告無罪者），則原告既提刑事附帶民事訴訟，自應各別釋明其因何種犯罪受有損害，嗣經本院於民國112年6月27日裁定命原告於收受送達後5日內具狀補正本件訴之聲明，並釋明各被告之何種刑事犯罪致原告法益受有損害，該裁定已於同年6月30日送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補正，有本院收文資料查詢單、查詢清單在卷可查，其訴於法自有未合，不應准許，爰予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。