臺灣新北地方法院112年度訴字第172號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 22 日
• 法官: 朱慧真

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第172號

上訴人即反訴
原告 英富達有限公司

法定代理人 藍鳳嬌

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國113年11月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，亦未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定上訴之標的金額，經本院於113年12月26日裁定
命上訴人於送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣11,730元
，該裁定已於民國114年1月17日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第133頁）。然上訴人逾期迄未補繳
第二審裁判費，此有本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、收文資料及上訴抗告查詢清單等件在卷足憑（見本院卷第135頁至141頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日民事第一庭　　法　官　朱慧真
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日書記官　劉芷寧