法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 721

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度訴字第185號

拆屋還地等民事裁判日期 113 年 01 月 02 日

法官黃乃瑩

上訴人
任林雪
上訴人
楊敬庸
被上訴人
豪欣建設股份有限公司
法定代理人
楊聰達

上列當事人間因本院112年度訴字第185號請求拆屋還地等事件,上訴人不服提起上訴到院,惟未據繳納上訴費用。經查,上訴人聲明廢棄原判決主文中有關上訴人之部分,即係判命上訴人應自坐落新北市○○區○○段000地號土地上如原判決附圖所示暫編地號138⑴部分面積8平方公尺、138⑵部分面積10平方公尺、138⑶部分面積6平方公尺、138⑷部分面積9平方公尺之建物拆除,並將該部分土地返還原告。是本件上訴利益即應以前開土地之價額為準。從而,上訴部分之訴訟標的價額經核為新臺幣(下同)1,138,500元[計算式:34,500元/㎡×(8㎡+10㎡+6㎡+9㎡)=1,138,500元〕,而應徵第二審裁判費壹萬捌仟肆佰貳拾玖元,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  113  年  1   月  2   日

民事第五庭 法 官 黃乃瑩

中  華  民  國  113  年  1   月  2   日

書記官 陳睿亭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)