臺灣新北地方法院民事裁定

原告

泰揚美饌有限公司

法定代理人

吳政璋

被告

黃金能

按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此

訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制

執行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為新臺幣

（下同）100,000元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標

的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之

利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以

執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議

可資參照）。經查，上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起

訴未據繳納裁判費，而本件原告起訴請求撤銷本院112年度司執

字第26986號強制執行程序（下稱系爭執行事件），訴訟標的價

額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準，又被告據以聲請

強制執行之執行名義為本院111年度板簡字第1900號民事簡易判

決（下稱系爭判決），系爭判決所載被告對訴外人千鈞有限公司

之票款債權金額為753,200元，業經被告在系爭執行事件中陳報

明確，且經本院依職權調取系爭執行事件全卷核閱無訛。惟本件

原告所稱遭系爭執行事件查封標的物即放置於門牌號碼新北市○○

區○○路0段000號1樓房屋內所示動產（下稱系爭動產），經鑑定

系爭動產價值為551,400元，亦有宏大資產評估顧問股份有限公

司鑑定報告書在卷可稽，參諸前揭說明，執行標的物即系爭動產

價值低於執行名義所載債權額，本件原告就訴訟標的所有利益，

僅為系爭動產不受強制執行，故訴訟標的價額應以系爭動產價值

為準，是本件訴訟標的價額應核定為551,400元，應徵第一審裁

判費陸仟零陸拾元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命

原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費陸仟零陸拾元，逾期不繳

，即駁回其訴，特此裁定。