lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 734

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

112年度訴字第2407號

給付酬金民事裁判日期 113 年 11 月 22 日

法官傅紫玲

上訴人
即原告
辰揚不動產有限公司
法定代理人
陳庶璣
被告
邁萪科技股份有限公司
法定代理人
趙元山

上列當事人間因給付酬金事件,上訴人對於民國113年8月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、查本件上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年10月22日裁定命上訴人於受送達後5日內補正,此項裁定已於同年10月29日合法送達上訴人,詎上訴人迄今仍未繳納上訴費,有該裁定送達證書、本院民事科查詢簡答表及答詢表等件在卷可稽。是上訴人提起本件上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  113  年  11  月  22  日

         民事第一庭  法 官 傅紫玲

中  華  民  國  113  年  11  月  22  日

                書記官 羅婉燕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)