資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2691號
- 原告
- 程宇設計室內裝修工程有限公司（原名：程宇室內設計有限公司）
- 法定代理人
- 應夢萍
- 訴訟代理人
- 梁恩泰律師
- 被告
- 邱銘哲
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國115年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣50萬3,382元，及自民國112年10月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用中之附表三項目鑑定費用由原告負擔，其餘訴訟費用由被告負擔百分之五十七，原告負擔百分之四十三。
四、本判決原告勝訴部分於原告以新臺幣17萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣50萬3,382元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告為室內裝修設計公司，被告因就新北市○○區○○路000巷00弄00號4樓、5樓房屋（下稱系爭房屋）之拆除、裝修需求，兩造遂於民國111年7月24日簽訂室內設計委託契約書（下稱系爭設計契約），被告於111年7月31日匯款50％設計費款新臺幣（下同）6萬元，原告提出112年2月12日版本之工程估價書(報價單)由被告審閱，兩造於112年2月16日簽約，兩造並以手寫變更後之工程估價書（未稅總價236萬元）作為契約附件，簽訂室內設計工程合約書（下稱系爭承攬契約），原告當場即有交付系爭承攬契約、契約附件工程估價書予被告，並於系爭房屋現場留下修改第6次版本之設計圖說供被告核對以及工班按圖施作，被告於112年2月20日匯款室內設計契約剩餘50％之設計費尾款6萬元以及系爭承攬契約第一期30％之工程款70萬8,000元予原告，約定由原告施作系爭承攬工程，雙方合意不約定完工期限。
（二）惟系爭承攬契約工程於112年2月22日開工後，被告多次提出變更設計、欲取消原告木作工程後之其他工程、或反覆要求原告施作原定取消之工項。嗣被告於112年5月2日依其自行核算之加減帳表格，匯款給付第二期泥作工程款46萬元，當時並未提出泥作工項有何未完工之處。迨同年5月12日木作工班完工退場，原告於同年月23日依系爭承攬契約第7條第3款規定，向被告請領木作工程完工第三期款（第一次請款），先獲被告拒絕配合，又於同年月25日稱整體工程合約已改變，原本付款結構與期程亦應隨之調整、多數工程項目已施作、泥作工程尚未達完工程度，並提議將「第三期款（木作完工）」與「第四期款（驗收）」合併結帳。被告除催告原告應再準備施工估價表單、設計圖樣等資料以利5日內協同驗收外，復質疑原告先前提供之加減帳有多處不合理並表明訴訟意願。嗣兩造相約於112年5月29日至系爭承攬契約工程現場檢視完工情形，被告雖當場指出部分瑕疵，然原告已於翌（30）日全數派工修補完竣。被告仍執未完成工項清點為由，拒絕給付第三期款及尾款。原告隨後於112年6月3日依被告要求，交付加蓋原告用印之最終版設計圖說，並於112年6月8日配合被告時程進場完成鋁窗安裝，至此原告承攬之工程已全部完工。詎被告於112年6月9日再行臚列5樓冷氣銅管凹折、室外機銅管長度不足等瑕疵，原告本欲派工處理，被告卻旋即表示已自行修補而拒絕原告進場。然前開銅管凹折不排除係被告自行僱工進場碰撞所致，長度不足亦係因被告另聘之空調廠商未依原告設計圖說安裝室外機所致，均非可歸責於原告之瑕疵。終至112年6月14日，原告已依被告指示，將估價單清稿版、加減帳第二版、總表、空調估價單及系爭房屋1樓大門鑰匙，全數寄存於被告居住之社區櫃檯，完成實質工作之交付，然被告經原告多次請款均拒絕給付剩餘之第三期木作完工款及第四期驗收款。
（三）原告請求系爭設計契約營業稅款、系爭承攬契約第三期、第四期工程款及追加工程款，依法有據：
⒈原告依系爭設計契約約定完成系爭房屋之室內設計，設計費12萬元為未稅價格，依系爭設計契約第四條、加值型及非加值型營業稅法第32條第2項規定，請求被告給付系爭設計契約5％營業稅計6,000元。
⒉原告承攬系爭承攬契約工程於112年5月12日木作工程完工，卻獲被告藉故拒絕給付第三期款。被告既自承已經入住系爭房屋，可證原告承攬工作完成並已交付被告使用。查，系爭承攬契約工程經多次變更設計後，被告對於112年6月14日之最終確認版本加減帳報價施工範圍項目未稅價格181萬6,620元以及工程管理費12萬1,000元並無爭執，則系爭承攬契約工程最終加減帳後之工程總價即為193萬7,620元，加計5％營業稅9萬6,881元後，總工程款為203萬4,501元。依系爭承攬契約第七條第三項、民法505條第1項規定請求被告給付第三期工程款71萬2,075元（計算式：678,167元「1,937,620×工程款比例35％」×1.05「5％營業稅」）。
⒊兩造已於112年5月29日系爭承攬契約工程現場確認完工情形並指明瑕疵後經原告派工修補完成，因被告拒絕配合清點完工項目導致驗收程序未果，顯已該當系爭承攬契約第九條規定故意拖延工程驗收之情形，自應視同甲方即被告驗收，並支付尾款。依系爭承攬契約第七條第四項、第九條，民法第101條第1項、民法505條第1項規定請求被告給付剩餘尾款15萬4,426元（計算式：總工程款含稅價格2,034,501元－第一期已付工程款(未稅)708,000元－第二期已付工程款(未稅)460,000元－第三期應付工程款(含稅)712,075元＝尾款154,426元）。
（四）綜上所陳，原告總計請求金額為87萬2,2501元(計算式：6,000＋712,075＋154,426)，上開各請求權間為選擇合併，請求擇一為原告勝訴判決。
（五）聲明：
⒈被告應給付原告87萬2,501元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息（追加4萬9,875元部分另以裁定駁回）。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯：
（一）原告請求系爭設計契約營業稅6,000元與雙方約定不符。查，原告代表人於契約簽訂時向被告表示由原告負擔稅的部分。況自給付第一期款至原告起訴請求此營業稅已逾1年，期間原告從未向被告請求此款項，亦從未提交發票。因此，可以證明，雖然合約文字為「未稅價」，但雙方之真意實為「完稅價」。
（二）原告請求系爭承攬契約工程工程款86萬6,501元之付款條件尚未成就，顯無理由：
⒈依系爭承攬契約第7條、第8條約定，第三期款付款條件為「木作工程完工時」；增減工程項目應由雙方議定金額、經甲方（被告）簽認並以書面附入合約內作為附件，價款平均增減支付。原告請求原證16所列之增減項目之款項，應提出符合第8條約定之「雙方議定金額」、「甲方簽認」之書面資料。惟被告自112年5月26日起多次促請原告共同「勘驗工程完工與否狀態」，獲原告推諉並拒絕提供合約所定資料。原告主張「112年5月12日木作工程完工」，係片面變更合約付款條件，逕以「木作退場」代替「完工」，足證原告自始不願勘驗確認完工狀態。原告另稱被告對原告112年6月14日所提之帳單並無爭執，亦與事實不符。
⒉原告動工前即知悉系爭承攬契約工程須於5月底完工始趕得上期程，仍中途提議終止契約使被告陷於無工班接手之困境，後又推諉拒絕勘驗，迫使被告先行搬入尚未確認完工狀態、外觀與功能不完整之房屋居住，原告竟執此稱「入住即完工」，實屬惡意。
⒊原告就增減工程請求部分，原告未提出系爭承攬契約第8條書面簽認資料，無法證明兩造有此合意，且其請款虛增灌水。此外，原告未能舉證各項目已依約完工、規格相符且功能健全。
⒋鑑定報告書及補充鑑定報告書存有諸多錯判、疑義與程序瑕疵，不應參採：
①鑑定人捨現場鑑勘現況，反參閱原告事後提供，且形式真正有疑之照片文書進行判定，致結論與事實不符。
②鑑定人未依法院囑託旨趣就「現場是否有依照雙方之契約完成施工」審查材料、品牌、規格、材質。報告雖於經過欄與會勘紀錄表（第2頁、第513頁）載明核對名稱數量材料，然內文對具備品牌規格約定之工項僅空泛稱「已施作完成」，漏未認定是否合乎契約規格。「已施作」不等於「依契約施作」，鑑定結論顯不完整。
③鑑定報告漏未記載現場鑑勘之真實結果，與現場會勘結論不符。以「016鋁窗工程(B)4F前陽台落地窗、客廳落地窗、主臥/書房/孩房窗」為例（報告第507、508頁），契約明定規格為「上好宅8mm清玻強化隔音窗」。報告對此品牌功能完全未予認定，且現場實測玻璃厚度約5mm。詎料報告書對此偷工減料之現場量測結果隱匿未載，反採信原告事後提供之文書，顯與事實不符。
④鑑定報告未就現場施工情形與設計圖說是否相符有所認定，鑑定顯不完整。
⑤鑑定報告誤將非原告施作之工項列為原告施作。如「水電工程-配線工程：乾燥機控制線配管」（報告第496頁），該工項於合約「原證2」屬未計價項目，原告未施作亦未提供照片（報告亦載明原告未提供照片），鑑定人竟憑空認定由原告施作完成，顯有錯誤。
（三）就第四期驗收尾款部分，系爭承攬契約工程尚未完成驗收，給付款項之條件尚未成就，原告之請求亦無理由：
⒈系爭承攬契約工程尚未完成勘驗完工程序，自未進入驗收階段；原告拒絕磋商驗收，歸責在於原告，其請求並無可採。
⒉依系爭承攬契約第9條約定，第四期尾款以「驗收」為付款條件。原告稱112年5月29日兩造會同清點完工項目，與事實不符。查，該日會勘本質為「瑕疵改善」而非「完工清點」。原告派工修補地面裂痕，足證工程當時尚未完工。
（四）原告請求工程管理費及工程營業稅部分，均無理由。
⒈工程管理費部分：原告片面變更合約比例計價方式，改依施工日數計算，對被告不生效力：契約明定工程管理費係依工程總價之固定比例計算。依兩造工程合約約定，系爭工程之工程管理費總額固定為15萬元。此金額之計算基準，係以「原工程總價乘以10％再乘以59.4％」即2,525,198×10％×59.4％＝150,000元。詎料原告於112年6月14日提交請款之估價單，未經被告同意，逕將「按總價比例計算」，擅改為「依施工日數計算」，片面變更契約約定，其依無效計算方式所得之工程管理費12萬7,050元（含稅價）之請求，對被告自不生效力。
⒉工程營業稅部分已包含於合約總價，原告重複請求無理由。
（五）原告於本案確定前開立系爭承攬契約工程款發票，於法不合，不生拘束被告之效力，亦不得作為請求給付工程款之依據。
⒈被告早於111年7月31日即支付設計費訂金，依原告「於112年度報稅期限前補開」，卻遲至113年4月16日始行補開，顯已違法且相互矛盾。
⒉合約價額本為完稅價，原告長期不請求營業稅，亦顯違合約真意並違反誠信原則。
⒊本件系爭承攬契約工程未完工且價額未確定，無補開發票之依據。
⒋系爭承攬契約工程款因工程尚未完工，付款條件並未成就、估價單工項嚴重虛增灌水等可歸責於原告之事由致金額未確定，原告無工程款請求權。
（六）聲明：
⒈駁回原告之訴及其假執行之聲請。
⒉如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）查兩造於111年7月24日簽訂室內設計委託契約書，112年2月16日簽訂室內設計工程合約書，有室內設計委託契約書及室內設計工程合約書附卷可稽（見本院112年度訴字第2691號「下稱訴字」卷一第83頁至第88頁、第91頁至第120頁），且被告於112年2月20日付款70萬8,000元，於112年5月2日付款46萬元，此亦為兩造所不爭執（見訴字卷一第41頁、第167頁），上開事實合先敘明。
（二）按營業人對於應稅貨物或勞務之定價，應內含營業稅，加值型及非加值型營業稅法第32條第2項定有明文。又兩造簽訂之室內設計委託契約書第四條約定：「...本工程之設計費為新台幣120000元整。附記...3.上述費用未含稅捐」等語（見訴字卷一第85頁），查原告依上開規定及約定主張被告應支付依室內設計委託契約書價額1萬2,000元加計5%之營業稅6,000元，而按加值型及非加值型營業稅，乃屬預期可以轉嫁的租稅，屬銷售貨物或勞務之營業人得向買受人轉收之租稅，依營業稅之制度精神，營業稅係對買受貨物或勞務之人，藉由消費所表彰之租稅負擔能力課徵之稅捐，稽徵技術上雖以營業人為納稅義務人，但經由後續之交易轉嫁於最終之買受人，即由消費者負擔（司法院大法官釋字第688號解釋理由參照）。營業人開立發票，應納之加值營業稅，除另有約定，應由定作人負擔(最高法院107年度台上字第1648號判決意旨參照），則觀諸室內設計委託契約書中就設計費用已明確記載「不含稅捐」，且亦未約定營業稅由原告負擔，故揆諸前開解釋及判決意旨，自應由被告負擔，是原告此部分主張為有理由。至被告辯稱依加值型及非加值型營業稅法第32條第2項，原告之室內設計委託契約書定價應內含營業稅，然如前所述，該契約已明確記載「不含稅捐」，是縱原告未符上開法規，僅涉及得否依加值型及非加值型營業稅法第48條之1加以裁罰，非謂此部分營業稅即應由原告負擔。又被告辯稱原告曾表示稅捐由其負擔，且自支付上開價款迄今均未請求此部分營業稅，亦可證被告上開辯稱為真等語，然此部分未見被告提出任何證據，且別無其他事證外，單純沉默尚難認原告即有同意上情，是被告此部分辯稱亦不足採。
（三）又按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，為民法第505條第1項所明文。復兩造簽訂之室內設計工程合約書第七條第㈢款約定：「木作工程完工時，甲方應即付工程總價款之35%計新臺幣826,000元正」、第㈣款約定：「驗收：完工後收取驗收款5%計新臺幣118,000元正」等語（見訴字卷一第92頁），查原告依上開法規及約定，主張其就室內設計工程合約書所約定之工程已完成工作，及就被告要求追加及取消工程整理加減帳報價單後，被告共需支付含稅工程款總價203萬4,501元，扣除被告已支付之第一期未稅工程款70萬8,000元、第二期已支付之第二期未稅工程款46萬元，尚需支付第三期含稅工程款71萬2,075元、尾款15萬4,426元，而觀諸原告所提之加減帳報價單（見訴字卷一第329頁至第343頁）及被告所製作之加減帳表格（見訴字卷一第167頁），堪認兩造確實已取消室內設計工程合約書中所列之大部分工程，且原告已於112年6月14日將最終加減帳報價單提供予被告，並於同年6月21日請求被告核對及匯出工程款（見訴字卷一315頁至第327頁、第345頁），則因該時兩造已取消大部分工程項目，無從認定第三期款「木作工程完工時」及第四期款「完工後」之時點，自應以民法第505條第1項規定，於工作完成時，原告即得請求給付。復經原告聲請就「現場是否有依照雙方之契約完成施工」事項為鑑定（見訴字卷二第332頁）後，本院即囑託新北市室內設計裝修商業同業公會進行鑑定，並經該公會出具113年12月6日（113）新北市室設裝裕字第0000000號鑑定報告書，114年11月21日（114）新北市室設裝裕字第0000000號補充鑑定報告書（均附於卷外），及114年10月27日說明事項回文、鑑定報告書（錯植更正/修正）（見訴字卷三第307頁至第333頁、第335頁至第343頁），而參以並無證據認定該公會鑑定人員與兩造有何偏頗或仇怨，且鑑定人員亦前往現場鑑勘，核對工程項目實際施作項目內容，並與現場室內裝修實景情形並拍照記錄，以及參閱相關照片後，所製作之上開鑑定文書，自堪採認，是經鑑定後室內設計工程合約書約定工程項目中如附表一所示「本院認定」欄部分既已施作完成，原告自得向被告請求148萬5,520元（計算式：001拆除工程得請求金額為80,000元＋002鐵作工程得請求金額為64,000元＋003泥作工程得請求金額為254,100元＋004輕鋼架工程得請求金額為203,610元＋005木作工程得請求金額為293,250元＋配電箱工程得請求金額為4,900元＋配線工程得請求金額為174,600元＋冷熱給排水／排風配管/設備安裝工程得請求金額為79,300元＋007鋁窗工程得請求金額為328,760元＋保護工程得請求金額為3,000元＋清潔與清運工程得請求金額為0元＋009代付款項工程得請求金額為0元)，且加計依原室內設計工程合約書中工程管理費依未稅施工項目費用比例計算之工程管理費10萬0,558元（計算式：150,000×｛1,485,520/2,215,920｝，元以下四捨五入)，並如前述，得加計5％營業稅7萬9,304元（｛1,485,520元+100,558｝×5%，元以下四捨五入）後，共計166萬5,382元，而被告既已支付116萬8,000元，是原告就室內設計工程合約書約定工程項目尚得請求49萬7,382元。至被告辯稱第三期及第四期工程款均尚未成就，然如前述，本件因兩造已取消大部分工程項目，無從認定第三期款「木作工程完工時」及第四期款「完工後」之時點，自應依民法第505條第1項規定，於工作完成時，原告即得請求給付。又被告辯稱原告並未證明室內設計工程合約書約定工程項目所使用之材料，在品牌、規格與材質上，均與契約約定相符，且原告所提出之出廠證明書、供貨證明書、進口報單、銷貨證明書均未證明為真正，然按承攬人完成工作，應使其具備約定之品質，無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵，固為民法第492條所明定，惟此乃有關承攬人瑕疵擔保責任之規定，與承攬工作之完成無涉。倘承攬工作已完成，縱該工作有瑕疵，亦不得因而謂工作尚未完成（最高法院85年度台上字第2280號民事判決意旨參照），是定作人於承攬人完成工作時，雖其工作有瑕疵，仍無解於應給付報酬之義務，僅定作人得定相當期限請求承攬修補，如承攬人不於所定期限內修補瑕疵，或拒絕修補，或其瑕疵不能修補者，定作人得依民法第494條之規定請求減少報酬而已（最高法院73年度台上字第2814號判決意旨參照），是被告如爭執原告施工項目未具約定之品質或具有瑕疵，自當請求修補或減少報酬，然仍應給付報酬，被告此部分辯解亦不足採。
（四）復原告依兩造簽訂之室內設計工程合約書第七條第㈢款、第㈣款約定，請求如附表二所示之增加工程項目款項，惟依兩造簽訂之室內設計工程合約書第八條第㈠款約定：「本工程範圍得隨時經雙方同意後增減之，其增減部份如與本合約附件內所定項目相同時，即比照該單價計算增減金額，如增減之項目與本合約附件有所不同時，應由雙方議定其金額，由甲方簽認後施工，並用書面附入本合約內作為附件」等語（見訴字卷一第93頁），然原告就此並未提出任何雙方議定其金額，由被告簽認後施工，並用書面附入室內設計工程合約書內作為附件之證據，自難認附表二所示之增加工程項目經兩造達成列入室內設計工程合約書約定項目之合意，是原告自不得依上開室內設計工程合約書第七條第㈢款、第㈣款約定加以請求，應予駁回。至原告主張係因被告動輒新增、變更設計，次數太多頻繁且朝令夕改，實難在不影響工班原訂工期情形下，於每次追加、變更設計後，施作前重新以書面確認等語，然此顯然與上開室內設計工程合約書第八條第㈠款約定相違，自不足採。
（五）綜上所述，原告依室內設計委託契約書第四條、加值型及非加值型營業稅法第32條第2項；民法第505條第1項、室內設計工程合約書第七條第㈢款、第㈣款，請求被告應給付原告50萬3,382元，及至本起訴狀繕本送達翌日即112年10月14日（見訴字卷一第429頁）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。至原告敗訴部分之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，併予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔部份：按因左列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者，民事訴訟法第81條第1款定有明文。查本件原告雖獲部分勝訴，惟其明知附表三所示項目非其起訴請求範圍，其行為顯非伸張或防衛權利所必要，揆諸前揭法條，因此所生之鑑定訴訟費用，自應由原告負擔，附此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 原告請求工程項目 原告請求金額 鑑定結果 本院認定 工程項目：001拆除工程 1 4F全室原木作天花板，牆面，廚櫃拆除工程 1式80,000 本項全室原木作天花板，牆面，櫥櫃拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 2 4F全室原房門片拆除工程 本項全室原房門片拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 3 4F全室原踢腳板拆除工程 本項全室原踢腳板拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 4 4F全室鋁窗拆除工程 本項全室鋁窗拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 5 4F後陽台門加寬，牆局部拆除工程 本項後陽台門加寬，牆局部拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 6 4F廚房牆面/浴室牆，地－原磁磚打除至底拆除工程 本項廚房牆面/浴室牆，地－原磁磚打除至底拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 7 4F廚房與浴室原設備拆除工程 本項廚房與浴室原設備拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成 ，鑑定委員請原告提供施工照片參考。 參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 8 4F室地板拆除工程（未含塑膠地板清運） 本項室地板拆除工程（未含塑膠地板清運）為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 9 4F~5F樓梯扶手鐵件局部拆除工程 本項4F~5F樓梯扶手鐵件局部拆除工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成， 鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 10 5F全室窗戶拆除工程 本項全室窗戶拆除工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 11 5F管道水泥台座全部或局部拆除工程（視管道現況） 本項全室原踢腳板拆除工程（依照片描述應為誤載）為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 12 5F結構地椿水泥台座拆除工程 本項全室原踢腳板拆除工程（依照片描述應為誤載）為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 13 以上報價含廢棄物清運與處理工程1式 本項由原告施作，本項為前期作業工程 ，現場已施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片。參閱原告提供照片，現場已施作完成 。 已施作完成。 本院認定工程項目：001拆除工程得請求金額為80,000元 工程項目：002鐵作工程 1 5F鐵皮浪板窗戶移位鐵柱結構補強工程 3支6,000 本項鐵皮浪板窗戶移位鐵柱結構補強工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成，數量3支。原告敘述窗戶處有加角料補強。 已施作完成。 2 5F鐵皮浪板後牆開窗孔修補工程 1個9,000 本項鐵皮浪板後牆開窗孔修補工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片， 現場已施作完成，數量1個。 已施作完成。 3 5F鐵皮浪板前牆開窗孔修補工程 1個9,000 本項鐵皮浪板前牆開窗孔修補工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，現場已施作完成，數量1個 已施作完成。 4 5F鐵皮浪板後牆縫隙修補L型鐵件工程(L約6米） 1式8,000 本項鐵皮浪板前牆開窗孔修補工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，現場已施作完成。現場空間丈量為6.7米。 已施作完成。 5 5F鐵皮浪板屋頂與牆角縫隙修補C型鐵工程(L約12米） 1式23,000 本項鐵皮浪板屋頂與牆角縫隙修補C型鐵工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，參考照片鐵皮浪板屋頂與牆角縫隙及鐵皮浪板屋頂與C型鋼縫隙修補係以發泡劑與填縫膠為修補材料施作完成，非C型鐵修補。現場空間丈量為4.6米+4.6 米+4.5米+4.5米＝18.2米。 經重新檢視相關照片，並就施工前後逐一比對。參閱原告提供照片，現場已施作完成。惟依原告提供之照片內容，僅能辨識一側有修補C型鐵之施工，其長度約為9 米，至於另一側是否施作，因影像資訊不足，無法判別。 已施作完成。 6 5F鐵皮屋頂漏水處理工程 1式9,000 本項由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 本院認定工程項目：002鐵作工程得請求金額為64,000元 工程項目：003泥作工程 1 4F廚房壁面粗底工程 1式13,500 本項廚房壁面粗底工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 2 4F廚房壁磚30*60安裝工程 1式13,500 本項廚房壁磚30*60安裝工程由原告施作 ，現場已施作完成，現場壁磚量測尺寸為60cmx60cm，原告敘述是被告變更設計更改壁磚尺寸，磁磚為被告自行選購 已施作完成。 3 4F浴室地板墊高工程 1式9,000 本項浴室地板墊高工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成 已施作完成。 4 4F淋浴正面牆管道間砌磚貼磁磚壁龕工程 1式7,500 本項淋浴正面牆管道間砌磚貼磁磚壁龕工程由原告施作，本項管道間砌磚部分為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考 。參閱原告提供照片，淋浴正面牆管道間之砌磚及貼磁磚工程已完成，惟該處壁龕工程並未施作，現場亦無壁龕造型與功能 。 未施作完成。 5 4F浴室壁面粗底工程 1式15,000 本項浴室壁面粗底工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片 參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 6 4F浴室全室防水，底漆，彈泥工程 1式9,500 本項浴室全室防水，底漆，彈泥工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，現場已施作完成。 已施作完成。 7 4F浴室壁磚30*60cm安裝工程 1式15,000 本項浴室壁磚30*60cm安裝工程由原告施作，壁磚尺寸為30x60cm，現場已施作完成。 已施作完成。 8 4F浴室地磚30*30cm安裝工程 1式9,000 本項浴室地磚30*30cm安裝工程由原告施作，現場量測地磚尺寸為30x60cm，現場已施作完成。現場量測浴室面積為：L:185cm x W:164.6cm, 清點地磚數量共計21 片。原告敘述被告自行變更磁磚設計， 地磚為原告自行選購。 已施作完成。 9 5F浴室全室防水，底漆，彈泥工程 1式9,500 本項浴室壁面粗底工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片 參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 10 5F浴室壁磚30*60cm安裝 1式18,600 本項浴室壁磚30*60cm安裝由原告施作， 現場量測壁磚尺寸為30cmx60cm，現場已施作完成。參閱原告提供照片。現場清點壁磚數量為117片。 已施作完成。 11 5F浴室地磚30*30cm安裝 1式9,500 本項浴室地磚30*30cm安裝由原告施作，現場量測地磚尺寸為30cmx60cm，現場已施作完成。原告敘述被告變更設計，更改浴室地磚尺寸為3Ocmx6Ocm，地磚為被告自行選購。參閱原告提供照片 已施作完成。 12 5F水塔區地磚安裝與防水工程(80*80cm範圍內） 1式18,500 本項水塔區地磚安裝與防水工程由原告施作，本項地磚安裝現場已施作完成。現場量測地磚尺寸為22.5cm*90cm。本項防水工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，本項已施作完成。原告敘述被告自行變更磁磚尺寸，更改為安裝工資較為高的磁磚樣式，磁磚為被告自行選購。 已施作完成。 13 5F水塔區水塔面粉光工程 1式7,500 本項水塔區水塔面粉光工程由原告施作，現場鑑勘水塔四周牆面及支撐柱腳粉光施作完成，水塔本身頂端平面及底端平面未施作。參閱原告提供照片。被告現場敘述水塔上方未施作粉光工程。原告敘述：原本估價書不含水塔頂端及底端平面，且底端空間人員施工有困難。 已施作完成。 14 5F前後露臺地面防水，洩水波，粉光工程 2處29,000 本項前後露臺地面防水，洩水坡，粉光工程由原告施作，現場已施作完成。本項防方水工程為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考，現場已施作完成。被告敘述周圍原墩座未施作水泥粉光。原告敘述前後陽台露臺地面有墊高，估價書報價範圍為露臺地面不含原周圍墩座。 已施作完成。 15 5F矮牆3面砌1塊磚縫隙填滿工程 1式7,500 本項矮牆3面砌l塊磚縫隙填滿工程由原告施作，現場無法檢視施作位置鑑定委員請原告提供施工照片參考。現場已施作完成 。原告現場敘述與被告討論後，變更工法改用泥作益膠泥修補弧度起伏的鐵皮浪板縫隙。 已施作完成。 16 5F全室室內地板粗底工程 1式38,500 本項全室室內地板粗底工程由原告施作 ，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 原告敘述：室內地板以前是有洩水坡度，欲施作粗底工程時，須額外增加水泥、砂及人工先進行填補，額外增加的人工及材料，並未包含於原始估價書內 已施作完成。 17 4F/5F：全室管溝打牆後水泥修補工程 1式12,000 本項4F/5F:全室管溝打牆後水泥修補工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，本項已施作完成。 已施作完成。 18 4F/5F：全室鋁窗修補工程(12窗) 1式19,000 本項4F/5F全室鋁窗修補工程（12窗）由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，本項現場實際清點數量為：4F鋁窗8 窗、4F廁所l樘、4F大門1樘、5F大門2樘、5F廁所l樘。被告敘述現場窗戶只有8 窗。原告敘述：本項修補工程包含鋁窗及門框修補。本項完成數量鋁窗8窗、門框5 樘 。 已施作完成。 本院認定工程項目：003泥作工程得請求金額為254,100元 工程項目：004輕鋼架工程 1 5F浴室/大門分間牆工程:（雙面雙層水泥板3分+矽酸鈣板2分+岩棉） 1式48,450 本項浴室/大門分間牆工程由原告施作，本工程分間牆內部無法檢視，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，現場已施作完成。 已施作完成。 2 5F鐵皮內三面包牆工程（單面：矽酸鈣板3分+岩棉） I式75,010 本項鐵皮內三面包牆工程由原告施作，本工程分間牆內部無法檢視，鑑定委員現場無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，現場已施作完成。 已施作完成。 3 5F暗架平頂斜面天花板（矽酸鈣板2分） 1式60,900 本項暗架平頂斜面天花板由原告施作。參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 4 5F暗架平頂斜面天花板內置隔熱岩棉工程 1式19,250 本項暗架平頂斜面天花板內置隔熱岩棉工程由原告施作，本項為隱蔽工程，鑑定委員無法檢視是否施作完成，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片 ，本項已施作完成。 已施作完成。 本院認定工程項目：004輕鋼架工程得請求金額為203,610元 工程項目：005木作工程 1 4F客廳-電視/樓梯隔間牆（內線槽/4分石膏+3分矽酸+岩棉） 1式26,500 本項客廳-電視/樓梯隔間牆（內線槽/4 分石+3分矽酸+岩棉）由原告施作，本項現場鑑勘部份分間牆內部無法檢視，鑑定委員請原告提供施工照片。參閱原告提供照片，參閱照片後施作完成，施作材料為3分石膏板+3分矽酸鈣板+岩棉。 已施作完成。 2 4F電器櫃隔屏短牆（台灣矽酸鈣板2分/台灣防蟲角材） 1式3,600 本項電器櫃隔屏短牆（台灣矽酸鈣版2分/台灣防蟲角材），原裝修工程估價書並無此項目，原裝修工程估價書為全室隔屏短牆（台灣矽酸鈣版2/ 防蟲角材/岩棉），鑑定報告書P439頁鑑定時原告已敘述全室短牆均含在內，本次現場鑑勘原告敘述原裝修工程所指全室短牆隔屏並不包含本次本項電器櫃隔屏短牆L:46.5cm X H:235 及L:76.5cm x H:235cm這2道牆，參閱原告提供照片，本項已施作完成 。 原告敘述原工程估價書全室隔屏短牆位置與現場不同，重疊處於6月14日工程估價書已有追減。 被告敘述請特別注意所有單據上的用詞，恐有重複疑慮 。 原估價書無此項目 3 4F走道區-電器櫃（富美家美耐板3200DB皎白/變更增加門片） 1式34,650 本項走道區-電器櫃（富美家美耐板3200DB皎白）由原告施作，現場已施作完成，核對圖說與原設計圖部分開放區有新增門片。被告敘述櫃頂未貼美耐板，鑑定委員鑑勘後櫃頂美耐板均完成黏貼。被告敘述如何證明原告是否使用富美家美耐板3200DB皎白。鑑定委員請原告提出相關出廠資料參考。參閱原告提供供貨證明書 已施作完成。 4 4F廚房-推拉門組（富美家美耐板8902DB白漆木（山）） 1樘18,850 本項廚房推拉門組由原告施作，現場已施作完成。美耐板型號鑑定委員請原告提供相關出廠資料參考。參閱原告提供供貨證明書。被告敘述門片上、下方未貼美耐板。補充說明門片上下未貼皮為木工師傅現場施作傳統慣例，如有貼皮需求可事先向業者提出貼皮要求。 已施作完成。 5 4F進口雙向緩衝軌道（廚房推拉門使用） 1式4,800 本項進口雙向緩衝軌道被告敘述無緩衝功能，現場測試功能無明顯緩衝，原告敘述當初安裝好時有緩衝功能，鑑定委員請原告提供相關出廠資料參考。參閱原告提供照片參考。現場已施作完成。 已施作完成。 6 4F房門與浴室門組（富美家美耐板8902DB白漆木（山）） 4樘75,400 本項房門與浴室門組由原告施作，現場已施作完成。經兩造雙方清點數量為4樘， 鑑定委員請原告提供美耐板型號相關出廠資料參考。參閱原告提供供貨證明書。 被告敘述門片上、下方未貼美耐板。 補充說明：門片上下未貼皮為木工師傅現場施作傳統慣例，如有貼皮需求可事先向 業者提出貼皮要求。 已施作完成。 7 4F客廳立體天花板（台灣矽酸2分/台灣防蟲角材/扣隔柵板） 1式46,500 本項客廳立體天花板（台灣矽酸鈣板2分/台灣防蟲角材）由原告施作，現場已施作完成。核對圖說與原設計圖天花板規劃相符。現場量測客廳天花板尺寸為L:615.9cm xW:329.5 cm 及L:168c_m xW:93cm。客廳天花板內部無法檢視，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供施工照片。參閱原告提供供貨證明書。 已施作完成。 8 4F 3臥室/廚房/浴室-平頂天花板（台矽酸2分/台防蟲角材） 1式38,500 本項3臥室/廚房/浴室-平頂天花板（台矽酸2分/台防蟲角材）由原告施作，現場量測尺寸主臥L:354cm x W:282cm = 3.02 坪、書房L:289cm x W:265cm = 2.32 坪、小孩房L:3l4cm x W:262cm = 2.5 坪、廚房L:390cm x W:145cm + L:40cm x W:83cm = 1.81 坪、浴室L:165cm x W:185cm =0.92 坪。核對圖說與原設計圖天花板規劃不符，原告敘述拆除當天被告要求陽台外推，故與原設計圖面不符 。臥室/廚房/浴室-平頂天花板內部無法檢視，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，現場已施作完成。施作材料參閱原告提供供貨證明書。 被告敘述：廚房樑下與廚具交接處，只做一小部分，未全部施作。 原告敘述：因管路配置及後續裝櫥櫃的關係，見光處部分皆已施作，原本估價廚房的部分為平頂天花板部分，樑下包樑施作工程屬新增項目。 已施作完成。 9 5F起居空間-電視半高主牆（內線槽/矽酸/取消微笑森林面材） 1式29,200 本項由原告施作，變更施作方式為貼微笑森林XD-355砂岩改為水泥漆，現場已施作完成。本項內部無法檢視，鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱原告提供照片，內部有岩棉填塞。施作材料參閱原告提供供貨證明書。 已施作完成。 10 5F浴室門組（富美家美耐板8902DB白漆木（山）） 1樘18,850 本項浴室門組（富美家美耐板8902DB白 漆木（山））浴室門組由原告施作，現場已施作完成。經兩造雙方清點數量為l樘，鑑定委員請原告提供美耐板型號相關出廠資料參考。參閱原告提供供貨證明書。 被告敘述門片上、下方未貼美耐板。 補充說明：門片上下未貼皮為木工師傅現場施作傳統慣例，如有貼皮需求可事先向 業者提出貼皮要求。 已施作完成。 11 5F室內天花板局部貼分割木板（微笑森林XD-313黃金橡木） 1式29,500 本項全室室內天花板分割木板（微笑森林XD-313黃金橡木）現場未施作完成，施作尺寸為ll6cmx440cm、ll6cmx466cm、25cmx440cm、25cmx218、(12.5cm+10cm+12.5cm)x733cm 。原告敘述被告取消其它施作 ，故與圖面不符。鑑定委員請原告提供耐板型號相關出廠資料參考。參閱原告提供供貨證明書 未施作完成。 本院認定工程項目：005木作工程得請求金額為293,250元 工程項目：006水電工程 1420配電箱工程 1 4F品型30P（暗）匯流銅排開關箱設立工料 1只7,500 本項由原告施作，開關箱門片未安裝，其餘已施作完成，現場鑑勘為30P（暗）匯流銅排開關箱。 被告敘述開關箱門片未安裝視同未完工 。 原告敘述當初被告不讓原告進門施工，且鑰匙也已更換，無法進入室內安裝開關箱門片。 未施作完成。 2 5F品型18P（暗）匯流銅排開關箱設立工料 1只6,500 本項由原告施作，現場開關箱門片未安裝，其餘已施作完成，現場鑑勘為22P（ 暗）匯流銅排開關箱。 被告敘述開關箱門片未安裝視同未完工。 原告敘述當初被告不讓原告進門施工，且鑰匙也已更換，無法進人室內安裝開關箱門片。 未施作完成。 原估價書無此項目。 3 士林BH 2P60A IC5KA 1只550 本項由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點4樓2P60A x 1只、2P50A x 1只、5樓2P50A x 1只 。 原估價書無此項目。 4 士林BH 2P50A IC5KA 2只600 已施作完成。 5 士林BH 2P20A IC5KA 6只1,800 本項由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點4樓2P20A IC5KAx3只，5樓2P20A IC5KA x 3只， 共6只 。 已施作完成。 6 士林BH 1P20A IC5KA 13只2,600 本項士林BH 1P20A IC5KA由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點4樓1P20AIC5KA x 9 只 ，5樓1P20AIC5KA x 4只 ，共13只。 已施作完成。 原估價書僅約定7只，僅得請求1,400元。 7 士林NVB-50L 1P15A ICSKA 8只4,400 本項由原告施作，本項施作規格為士林NVB-50L 1P20A IC5KA已施作完成，經兩造雙方清點4樓NVB-50L 1P20A IC5KA x5 只，5樓NVB-50L 1P20A ICSKA x3只，共8只。 已施作完成。 原估價書僅約定2只，僅得請求1,100元。 本院認定配電箱工程得請求金額為4,900元 配線工程 1 4~5F單相三線14平方電源配線 1式9,500 本項由原告施作，現場已施作完成 。 已施作完成。 2 4F冷氣專用回路配線(5.5*2),E2.0m 2回6,000 本項冷氣專用回路配線(5.5*2),E2.0mm 由原告施作，現場已施作完成，經兩造雙方清點數量4樓2迴，5樓2迴，共4迴。 已施作完成。 3 5F冷氣專用回路配線(5.5*2),E2.0m 2回6,000 4 4F電器櫃專用回路配線（5.5*2),E2.0mm 4回12,000 本項電器櫃專用回路配線(5.5*2),E2.0mm 由原告施作，現場已施作完成，經兩造雙方清點數量4樓5迴（原告敘述被告提出要求，日後將於餐桌處吃火鍋，故於餐桌處增加l迴）、5樓標示電器櫃專用l迴，共6迴 。 已施作完成。 5 5F冰箱區專用回路配線(5.5*2),E2.0mm 1回3,000 本項冷凍冰箱專用回路配線(5.5*2),E2.0mm經現場鑑勘比對開關箱，實際清點數量4樓1迴 。 未施作完成。 6 4F廚房後段專用插座配線(5.5*2),E2.0mm 2回6,000 本項廚房專用回路配線(5.5*2),E2.0mm 由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點數量4樓l迴、5樓l迴，原告敘述當初被告5樓也是要設置廚房，後來取消， 迴路早已預留，共計2迴。 4F僅施作完成1回，僅得請求1回3,000元。 7 4F廚房區插座回路配線（5.5*2),E2.0mm 1回3,000 原估價書無此項目。 8 5F加壓馬達專用回路配線(2.0mm*2),E1.6mm 1回2,000 本項加壓馬達專用回路配線(2.0*2),El.6mm 由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點數量5樓1迴。 已施作完成。 9 4~5F電燈回路配線(2.0mm) 2回5,000 本項電燈回路配線(2.0mm)由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點數量4樓l迴、5樓1迴，共2迴。 已施作完成。 10 4~5F插座回路配線(2.0mm*2),El.6mm 7 7回12,600 本項插座回路配線(2.0*2),El.6mm由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點數量4樓5迴、5樓3迴，共8迴。 已施作完成。 11 4~5F電燈配線(2.0mm) 81回48,600 本項電燈配線(2.0mm)由原告施作，經兩造雙方清點數量： 4F：廚房及後陽台7口、廁所前2口、廁所內2口、客餐廳14口、電器櫃2口、4~5樓樓梯2口、主臥5口、書房6口、小孩房4口、4樓前陽台3口，小計47口。 5F：水塔周邊3口。廁所內3口被告現場表示有2盞崁燈為被告自行配置。房間內22 口：原告現場提出原本配有四組線，有一組線沒做，在原頂樓樓梯上方，鑑定委員請原告提出照片以供參考。（原告未提供 ，未含於清點數量中）、前陽台2口、後陽台2口，小計32口。 本項已施作完成數量4F + 5F共計79口。 僅施作完成79口，惟原估價書僅約定74回，僅得請求44,400元。 12 4~5F開關配線(2.0mm) 32口24,000 本項開關配線(2.0mm)由原告施作，經兩造雙方清點數量為： 4F：樓梯l口、入口2口、電器櫃l口、前陽台l口、廁所處4口、後陽台l口、主臥2口、書房2口、小孩房2口、4~5樓梯2口 、客廳2口。小計20口。 5F：入口處5口、廁所2口、書桌l口、前陽台l口、電箱旁2口、5F~4Fl口，小計12 口。 本項已施作完成數量4F + 5F合計共32口 。 已施作完成。 13 4~5插座配線(2.0mm*2),El.6mm 60口45,000 本項插座配線(2.0*2),El.6mm由原告施作 ，經兩造雙方清點數量： 4F：廚房7口、後陽台3口、廁所內3口、廁所前l口、玄關l口、鋼琴旁l口、電器櫃旁l口、餐桌l口、水族箱l口、TV牆l 口、電視櫃3口、鋼琴後l口、主臥室3口、書房5口、小孩房5口、前陽台3口、弱電箱區l口，小計41口。 5F：廁所3口、前陽台l口（原告敘述： 不知是否功能正常？）、後陽台1口、房間內16口（含5樓～4樓l口），小計21口 本項已施作完成數量4F+5F=41口+21口＝ 62口。 已施作完成。 惟原估價書僅約定54口，僅得請求40,500元。 14 電視配線（5C-2V)屋外～弱電箱引線 1口1,500 未提出證據。 15 電話配線(0.5mm*8)屋外～弱電箱引線 1口1,500 未提出證據。 16 4~5F電視配線(5C-2V) 2口2,000 未提出證據。 17 4~5F電話配線(0.5mm*8) 2口2,000 未提出證據。 18 4~5F網路配線(CAT.6) 8口9,600 本項網路配線由原告施作，經兩造雙方清點數量： 5樓3口。原告敘述還有一口在隔間牆內。 鑑定委員請原告提供照片參考。（原告未提供）4樓5口。電視櫃2口、主臥室l口、 書房l口、小孩房l口、共計5口。弱電線l 口：只出線。本項已施作完成數量5F+4F = 3口+5口+l口＝9口。 已施作完成。 本院認定配線工程得請求金額為174,600元 冷熱給排水／排風配管/設備安裝工程 1 4~5F PVC冷水配管 13口23,400 本項PVC冷水配管由原告施作，經兩造雙方清點數量： 4F:廁所3口、廚房l口、熱水器l口 前陽台l口、後陽台冰箱旁l口。 被告敘述4F後陽台冰箱旁冷水出口被告敘述為舊有並非新作 。 原告現場敘敘全室冷熱水管全部換新，皆為新作。鑑定委員請原告提供後陽台冰箱旁施工照片參考。原告提供施工照片未見後陽台冰箱旁施作冷水配管。 5F:廁所3口，前陽台l口、後陽台l口、水塔區l口、廚房區預留l口。廚房區預留l 口為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供施工照片，原告提供施工照片並未見廚房區預留l口。 被告敘述水塔區1口為舊有，鑑定委員參考原告提供施工造片。參閱照片後水塔區冷水配管為新配置。 本項已施作完成數量4F+5F合計共12口。 已施作完成12口，僅得請求21,600元。 2 4~5F ST壓接被覆熱水配管 6口21,000 本項ST壓接被覆熱水配管由原告施作，經兩造雙方清點數量： 4F:廁所2口、廚房l口。 5F:廁所2口、廚房區預留1口。廚房區預 留l口為隱蔽工程，鑑定委員請原告提供 施工照片，原告提供施工照片 並未見廚 房區預留l口。 本項已施作完成數量4F+5F合計共5口 已施作完成5口，僅得請求17,500元。 3 4~5F PVC污、廢水配管 7口15,400 本項PVC汙、廢水配管（含鑽孔）由原告施作，經兩造雙方清點數量： 4F:廁所3口、廚房l口。 5F:前後陽台2口、廚房區預留l口。廚房 區預留l口為隱蔽工程，鑑定委員請原告 提供施工照片，原告提供施工照片並未見 廚房區預留l口。 本項已施作完成數量4F+5F合計共6口。 被告敘述5F陽台的部分為舊有非新作。 原告敘述當初施作有墊高，確為新作。 鑑定委員請原告提供施工照片參考。參閱照片後前後陽台為新配管 。 已施作完成6口，僅得請求13,200元。 4 5F PVC吊管式污、廢水配管（含鑽孔） 4口12,000 本項PVC吊管式汙、廢水配管（含鑽孔）由原告施作，本項已施作完成，經兩造雙方清點數量： 5F:廁所3口、水塔區l口，共4口。 本項已施作完成數量共4口。 已施作完成。 5 5F水錶移位至壁面工料 1式12,000 本項水錶移位至壁面工料現場已施作完成 。鑑定委員請原告提供施工前後照片參考 已施作完成。 6 4F~5F燈具開孔工程 1工3,000 本項燈具安裝工資由被告自行雇工施作， 本項已施作完成。原告敘述本項被告雖自行雇工安裝，但天花板開孔仍由原告開孔之後，交付被告僱工安裝。 原告敘這原本費用9,000元，因變更開孔後給被告接手，降至6,000元。 已施作完成。 本院認定冷熱給排水／排風配管/設備安裝工程得請求金額為79,300元 工程項目：007鋁窗工程 1 4F前陽台落地窗-純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗） 1樘26,350 本項前陽台落地窗-純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗）由原告施作，本項已施作完成。 現場量測尺寸為L:148.4cm x H:234.4cm 共計l樘。 施作材料參閱原告提供出廠證明書及出廠證明 已施作完成。 2 4F客廳落地窗-純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗） 1樘28,800 本項前陽台落地窗純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗）由原告施作，現場已施作完成。現場量測尺寸為L:177.7cm x H:211.4cm共計1樘 。 施作材料參閱原告提供出廠證明書及出廠證明 已施作完成。 3 4F主臥室/書房/孩房窗-純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗） 5樘81,750 本項主臥室/書房/孩房窗-純白/8mm清玻強化（上好宅隔音窗）由原告施作，現場已施作完成。現場量測主臥室窗戶尺寸為L:144.6cm x H:150cm及L:144.6cm x H:150cm、書房量測尺寸為L:144.5cm x H:150cm、小孩房尺寸為L:144.6cm x H:149cm、後區尺寸為L:145cm x H:15為cm共計5樘 施作材料參閱原告提供出廠證明書及出廠證明 已施作完成。 4 4F浴室窗-純白/5mm白膜強化（上好宅隔音窗） 1樘6,800 本項浴室窗-純白/5mm白膜強化（上好宅隔音窗）由原告施作，本項玻璃材料經核對「出廠證明書」、出廠證明與現場現況照片編號237、238，本項材質應為五銀霞強化，本項已施作完成。現場量測尺寸為L:93.5cm x H:55cm。 已施作完成。 5 4F後陽台三合一通風門－純白/5mm清玻強化（上好宅隔音窗） 1樘18,000 本項後陽台三合一通風門-純白/5mm清玻強化（上好宅隔音窗）由原告施作，本項已施作完成。現場量測尺寸為：W:74cm x H:237cm。 原告敘述本項後陽台三合一通風門-純白/5mm清玻強化不包含周邊的鋁隔間及上方的封鋁板。 已施作完成。 6 4F後陽台窗-5mm銀霞強化（欣揚一般氣密窗） 1式76,550 本項後陽台窗-5mm銀霞強化（欣揚一般氣密窗）由原告施作，本項已施作完成。現場量測尺寸為L:505cm x H:184cm 、L:185.Scm x H:184cm。 已施作完成。 7 4F後陽台-左右側（鋁板）+底座（鋁板） 1式25,560 本項後陽台-左右側（鋁板）+底座（鋁板）由原告施作，本項已施作完成。 左右側鋁板現場量測尺寸為L:496cm x H:190.74cm共計2片。 左側底座鋁板量測尺寸為L:505cm x D:60cm x 1片。 右側底座鋁板量測尺寸為L:185.5cm x D:60cm x 1片。 已施作完成。 8 5F前區大開窗-5mm清玻強化（欣揚一般氣密窗） 1樘15,250 本項前區大開窗-5mm由原告施作，本項已施作完成。現場量測尺寸為L:186.7cm x H:128.Scm 共計l樘。 已施作完成。 9 5F前/側/後區-5mm清玻強化（欣揚一般氣密窗） 4樘34,000 本項前/側/後區-5mm清玻強化（欣揚一般氣密窗）由原告施作，本項已施作完成。現場量測前區尺寸為L:109.2cm x H:128.6cm、側前區尺寸為L:109.2cm x H:128.6cm、側後區尺寸為L:105.2cm x H:128.7cm、後區尺寸為L:108.4cm x H:128.7cm 共計4樘。 已施作完成。 10 5F浴室窗-5mm銀霞強化（欣揚一般氣密窗） 1樘5,500 本項浴室窗-5mm銀霞強化（欣揚一般氣密窗）前區大開窗-5mm由原告施作，本項已施作完成。現場量測尺寸為L: 102.7cm x H:69.2cm共計l樘。 已施作完成。 11 5F側陽台外推窗-5mm清玻強化含隱藏紗窗（欣揚一般氣密窗） 1樘10,200 本項側陽台外推窗-5mm清玻強化/含隱藏紗窗（欣揚一般氣密窗）由原告施作，本項己施作完成。現場量測尺寸為L:93.6cm x H: 128.7cm 共計l樘。品牌為嵐多利與估價書不相符。 被告敘述：隱形窗固定不牢，會掉下來 ，反映其為未完工。 原告敘述：當初完工半年原告未反映。 經現場鑑勘：隱形紗窗安裝不牢固，確屬瑕疵。 已施作完成。 本院認定工程項目：007鋁窗工程得請求金額為328,760元 工程項目：008雜項工程 000000000000保護工程 1 走道保護/大門保護（不包含樓梯磨石子地板） 1式3,000 本項參閱原告提供照片，現場已施作完成。 已施作完成。 2 主浴室/客浴室磁磚地坪保護工程 1式1,800 本項走道保護/大門保護現場無法審視，鑑定委員請原告提供照片參考。（原告未提供） 因原告送交本會之光碟片已損毀，致相關資料無從讀取；嗣後補送之光碟內容， 亦未就本項目提供任何更新或補充之照片 資料。故本項目無新增可資比對之影像資料，仍請依前開鑑定報告書(113)新北市室設裝裕字第0000000號第511頁所載內容為準。 未施作完成。 本院認定保護工程得請求金額為3,000元 清潔與清運工程 1 全部室內施工廢棄物清運與處理工程 1車14,000 本項全部室內施工廢棄物清運與處理工程現場無法審視，鑑定委員請原告提供相關資料參考。（原告未提供） 被告現場敘述本項全部室內施工廢棄物清運與處理工程為被告自行雇工清運與處理 。 原告現場敘述施工過程中清運一車，其餘為被告自行雇工清運。 因原告送交本會之光碟片已損毀，致相關資料無從讀取；嗣後補送之光碟內容， 亦未就本項目提供任何更新或補充之照片 資料。故本項目無新增可資比對之影像資料，仍請依前開鑑定報告書(113)新北市室設裝裕字第0000000號第511頁所載內容為準。 未施作完成。 本院認定清潔與清運工程得請求金額為0元 工程項目：009代付款項工程 1 4F/5F浴室與水塔區地排五金 3式420 本項4F/5F浴室與水塔區地排五金，現場已施作完成。 現場清點數量及尺寸為： 4F浴室地板：10cm x 10cm 一個。 5F浴室地板：10cm x 10cm 二個。 4F+5F共計三個。 原估價書無此項目。 本院認定工程項目：009代付款項工程得請求金額為0元 附表二：增加工程 編號 原告請求增加工程項目 原告請求金額 工程項目：001拆除工程 1 4F廚房地坪打除至底工程（此項不含打除廢棄物） 1式8,000 工程項目：002鐵作工程 1 5F屋頂油漆工程 1式29,000 2 5F屋頂鐵板與管道間地坪鐵板工程 1式6,000 工程項目：003泥作工程 1 5F鄰戶原水泥斜面地坪與4F客廳原磨石地坪打除 1式5,000 2 4F廚房地坪防水，底漆，彈泥工程 1式6,000 3 4F廚房地坪木紋磚安裝工程 1式19,000 4 4F廚房壁面磁磚改60*60cm安裝工程 1式1,500 5 4F後陽台地坪補原地磚工程 1式2,500 6 4F浴室地面磁磚改30*60cm安裝工程 1式1,000 7 5F浴室地面磁磚改30*60cm安裝工程 1式1,200 8 5F水塔區地面磁磚改木紋磚與補貼工資 1式3,000 9 5F管道間砌磚工程 1式3,000 10 5F地板粗底工程，地坪落差水泥/砂材料增加 1式6,800 工程項目：004 輕鋼架工程 1 5F鐵板結構加強工程 1式7,800 2 5F單面牆與雙面牆工程材料與工資 1式3,560 3 5F斜面天花板工程與岩棉材料工資與加做維修口 1式3,280 工程項目：005木作工程 1 4F入口大門上方隔間牆(4分石膏+3分矽酸+岩棉） 1式3,000 2 4F入口大門外玄關上方天花板 1式1,500 3 4F浴室維修口 1式1,000 4 4F廚房吊櫃上方結構吊板與天花板包管包樑 20.6尺7,210 5 4F廚房後段爐台背牆結構加強壁板（矽酸3分/木心板） 1樘3,350 6 4F廚房後段天花板與包樑包管 1式3,500 7 4F冷氣背板結構加強（客餐廳/主臥/書房/孩臥） 4式4,000 8 4F主臥天花板包管包樑 16.3尺5,705 9 4F書房天花板包管包樑 13.8尺4,830 10 4F孩臥天花板包管包樑 15.3尺5,355 11 4F房門上方門眉包牆（廚/浴/主臥/書房/孩臥) 5式5,000 12 4F門片嵌入隔音防撞條（主臥/書房/孩臥/浴室） 4式4,000 13 5F電箱背牆加封壁板矽酸3分與樓梯門上封矽酸2分 1式3,800 14 5F管道間平台底板面貼微笑森林XD-313黃金橡木 1式3,700 15 5F浴室門片嵌入隔音條 1式1,000 工程項目：006水電工程 1 單相三線22平方戶內幹線更換（宏泰電纜） 1式21,500 2 5F專用插座配線(5.5*2),E2.0mm 1回3,000 3 4F餐廳專用插座配線(5.5*2),E2.0mm 1回3,000 4 4F浴室乾燥機專用回路配線（5.5*2),E2.0mm 1回3,000 5 4F對講機配線(0.5mm*8) 1口1,000 6 4F乾燥機控制線配管 1台1,000 冷熱給排水/排風配管/設備安裝工程 1 5F PVC排水透氣配管 2口5,000 2 4F浴室排風配管（含洗孔與自由軟管） 1口5,000 3 5F浴室排風配管（含旋風帽與自由軟管） 1口2,000 4 5F加壓馬達安裝附不鏽鋼馬達架 1式1,200 工程項目：007鋁窗工程 1 4F廚房/後陽台新立鋁板雙面隔屏牆 1式8,640 工程項目：008雜項工程 1 4F廚房與5F水塔區地板保護 1式3,600 2 1~3F地板保護工程 1式1,500 附表三： 編號 原告未請求卻經鑑定項目 1 工程項目：002鐵作工程 2 4F入口大門硫化銅門材料與安裝工程 3 4F~5F樓梯扶手固定 4 5F兩入口大門硫化銅門材料與安裝工程 5 工程項目：003泥作工程 6 電視主牆磁磚安裝工程(80*80cm範圍內） 7 5F新砌磚牆含粗底粉光工程 8 工程項目：004輕鋼架工程 9 4F樓梯與電視主牆隔間牆工程（雙面雙層石膏板5分＋矽酸鈣板3分＋岩棉） 10 暗架平頂斜面天花板內置隔熱毯工程（厚度2mm) 11 工程項目：005木作工程 12 客廳－電視主牆面貼微笑森林1分面材（預估） 13 客廳－電視矮櫃（櫃面：微笑森林XD-321鋼刷白/檯面:XD-115鷹翅木） 14 走道區－電器櫃（微笑森林XD-321鋼刷白） 15 主臥室－高衣櫃（微笑森林XD-321鋼刷白/暗把手XD-113橄欖樹） 16 主臥室－高衣櫃（坤洋K34米磁織布/暗把手：微笑森林：XD-113橄欖樹） 17 書房－高書櫃（微笑森林XD-321鋼刷白/暗把手XD-113 橄欖樹） 18 全室隔屏短牆（台灣矽酸鈣板2 分／台灣防蟲角材／岩棉） 19 側陽台－馬達木箱（富美家6437D8 蠟染梣木（山）） 20 側陽台－馬達木箱（微笑森林XD-115 鷹翅木） 21 （砂岩＋岩棉）－電視半高主牆（ 內線槽／坤洋K31－ 清水模作） 22 大門入口上方半牆（雙面：石膏4分＋矽酸3分＋岩棉） 23 前／後／側外牆（單面：矽酸鈣板3分＋岩棉） 24 前／後／側外牆另加隔熱毯 25 全室室內天花板（平釘／台灣矽酸鈣板2分／台防蟲角材） 26 全室室內天花板分割木板（微笑森林XD-313黃金橡木） 27 浴室斜面天花板（間照／台灣矽酸鈣板2分／台防蟲角材） 28 全室室內天花板加隔熱毯（可改岩棉， 亦有防火熱阻隔） 29 工程項目：006系統櫃工程 30 走道區電器高櫃（含抽板/抽屜/門片 /美背/嵌入式G 型把手） 31 工程項目：007 油漆工程 32 4F全室室內牆壁刷漆工程 33 客廳－沙發背牆刷色漆 34 客廳－電視主牆刷漆工程 35 客廳－ 電視主牆石頭漆工程 36 後陽台－牆面刷漆（油性底十水性漆面） 37 3~4F/4~5F 樓梯－牆面刷漆 38 全室室內天花板刷漆 39 前陽台－ 天花板刷漆 40 後陽台－天花板刷漆（油性底+水性漆面） 41 3~4F/4~5F樓梯－天花板刷漆 42 5F全室室內牆面刷漆 43 側陽台－分戶／分間牆外牆區白色石頭漆 44 側陽台－分戶／分間牆外牆區刷漆 45 浴室－斜面複層天花板刷漆 46 4~5F 樓梯－扶手噴黑漆 47 4F 前陽台－ 女兒牆油漆清洗工程 48 工程項目：008地板工程 49 (A)SPC 高科技防水地板506 系列(123*22.6cm*H6.5mm) 50 樓梯踏階（無底板） 51 樓層材料運輸費 52 工程項目：009水電工程 53 1尺半＊1尺＊1.6mm 動力箱安裝工料(4F) 54 士林BH 1P15AIC5KA 55 烤箱專用回配線(5.5*2),E2.0mm 56 冷熱給排水／排風配管/設備安裝工程 57 PVC冷氣排水配管（可空調廠商配置） 58 廚房排風配管（含自由軟管）不含鑽孔 59 衛浴設備安裝工資（無浴缸） 60 開關插座安裝工程 61 國際牌星光一開開關 62 國際牌星光二開開關 63 國際牌星光三開開關 64 國際牌星光四開開關 65 國際牌星光雙孔附接地插座 66 國際牌星光雙孔附接地插座(5.5線徑孔） 67 國際牌星光單孔附接地插座 68 國際牌星光單孔電視插座 69 國際牌星光雙孔電話插座 70 國際牌星光一連3孔蓋板 71 工程項目：010消防工程 72 4F：全室消防感知器（電池式） 73 5F：全室消防感知器（電池式） 74 工程項目：011燈具工程 75 4F全室LED橫玻崁燈10W-15cm 76 全室LED投射小崁燈5W-7cm 77 客廳－AR-111無框單盒燈lOW 78 餐櫃用特殊薄型櫃內小崁燈 79 5F全室LED投射小崁燈5W-7cm 80 起居空間－AR-111無框單盒燈lOW 81 浴室－LEDT5日光燈管層板燈L:4尺 82 工程項目：012玻璃工程 83 4F主臥室－高衣櫃門片背貼穿衣明鏡3mm/光邊處理工程 84 書房－優白強化烤漆（預計W200*H100cm）／光邊處理工程 85 廚房－櫥櫃中段優白強化烤漆l光邊處理l開插座孔＊1 86 4~5F全室施打矽利康收邊工程（含材料與施工） 87 工程項目：013石材工程 88 4F:浴室－天然石材門檻(W7*H2cm) 89 廚房－天然石材門檻(W7*H2cm) 90 5F:浴室－天然石材門檻(W7*H2cm) 91 工程項目：014廚具工程 92 廚具高吊櫃，下廚，同色踢腳板（門板M-87D潔白浮雕）冰箱吊櫃桶身同門板色水槽櫃桶身用發泡板/中立板 93 韓國人造石檯面 94 3M濾水器 95 櫥下型加熱器 96 林內隱藏式油煙機(RH-8628) 97 林內檯面式雙口內焰爐(RB-B212G(B)) 98 林內懸吊式烘碗機(RKD-186S(Y)) 99 工程項目：015廚具工程 100 4F:浴室－下浴櫃工程（白色結晶鋼烤六面門板） 101 5F:浴室－下浴櫃工程（白色結晶鋼烤六面門板） 102 工程項目：016鋁窗工程 103 廚房固定窗－純白／5mm 清玻強化（上好宅隔音窗） 104 工程項目：017除蟲工程 105 TCO白蟻專業防治工程－泥作全域與新作木作全域 106 第一階段泥作TCO白蟻防治工程 107 第二階段木作TCO白蟻防治工程 108 採用一次性合併施工（泥作+木作TCO白蟻防治工程） 109 工程項目：018雜項工程 110 清潔與清運工程 111 完工後室內細清工程（3~4工，1~2 日／含廢棄物清運） 112 空調工程 113 4F:RAS-28NJP/RAS-22NJP/RAM5-50NP/RAC-28NP 114 5F:RAS-81NJP8lIRAC-81NP 115 新機施工安裝費 116 排水管配置(4F/5F) 117 白鐵落地架（原舊機／4F/5F) 118 室外機修飾管槽 119 原舊機施工安裝費 120 原大金拆機保養（4F客餐廳） 121 原大金安裝費(4F客餐廳）