臺灣新北地方法院112年度訴字第2896號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 28 日
• 法官: 黃信滿
• 法定代理人: 林衍茂
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 李冠佑即鎰錩實業社法人

臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第2896號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林京緯
被 告 李冠佑即鎰錩實業社

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣95萬元，及自民國112年8月28日起至清償日止，按年息2.17%計算之利息；暨自民國112年9月29日起至清
償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超6個月以上
，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年9月28日起至清償
日止，按年息2.17%計算之利息；暨自民國112年10月29日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超6個月以上
，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國112年4月28日向原告借款新臺幣（下同）100萬
元，約定借款期間自112年4月28日起至118年4月28日止，自112年4月28日起至113年4月28日止，按月付息，自113年4月28日起，則依年金法按月平均攤還本息。利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期諸蓄金機動利率1.595%加碼年息0.575%（目前為2.17%）機動計算。並約定如一期未依約清償，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定
利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金
。詎被告就借款本金95萬元部分自112年8月28日起；借款本金5萬元部分自112年9月28日起，即未依約付息，視為全部
屆期，迄尚餘本金100萬元及利息、違約金未清償。爰本於
借貸契約關係提起本訴請求被告給付本件借款本金、利息及違約金等情。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放貸明細為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被告給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12 　　月　28 　　日民事第六庭 法　官　黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12 　　月　28 　　日書記官　黃曉妏