臺灣新北地方法院民事裁定

原告

華茂城企業有限公司

原告兼法定代理人

李坤鎔

被告

陳國棟

上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年3月10日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於112年3月14日送達原告，有送達回證1紙附卷可稽。原告雖於112年2月13日聲請訴訟救助，經本院於112年3月10日以112年度救字第36號裁定駁回原告之聲請後，原告不服，對上開駁回訴訟救助之裁定提起抗告，然未繳納抗告費，且就抗告部分聲請訴訟救助，嗣聲請訴訟救助部分，先經臺灣高等法院以112年度聲字第320號駁回原告之聲請後，再以11年度抗字第742號裁定駁回原告之抗告，於112年7月28日確定在案，有臺灣高等法院112年度聲字第320號、112年度抗字742號裁定在卷可參。

三、綜上，原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，仍應依法繳納裁判費，惟其迄今未補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可佐，揆諸前開說明，其訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。