臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

賴○男（即吳○之遺產管理人）

被上訴人

即原告

吳○霆

即原告

吳○蓁

即原告

薛○霖

即原告

吳○靜

即原告

吳○慈

即原告

吳○琳

上一人之法定代理人

吳○良

陳○霞

上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人對本院於民國112年12月22日所為112年度重家繼訴字第40號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定，此為家事事件法第51條規定所準用。

二、本件上訴人賴○男對本院112年度重家繼訴字第40號民事判決提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經本院於民國113年2月5日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,019,616元元，該裁定於113年2月17日送達予上訴人，此有送達證書附卷可稽，惟上訴人迄今仍未補繳上訴費，有上開民事裁定、本院送達證書、家事科查詢簡答表、答詢表附卷可佐，揆諸上開規定，本件上訴自非合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。