臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

王榆誌（原名王彥鈞）

訴訟代理人

李育昇律師

被上訴人

即原告

曾心瑜（原名曾玉金）

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對於民國113年7月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明定。

二、本件上訴人不服本院民國113年7月31日所為第一審判決，於113年8月23日以民事上訴狀提起第二審上訴，並委任律師為第二審訴訟代理人，然未據繳納第二審裁判費，上訴未備合法要件。查本件為剩餘財產分配之金錢給付請求，訴訟標的金額明確，原判決正本亦已載明「如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費」，上訴人既已委任律師為訴訟代理人，卻未於上訴時一併繳納裁判費，迄今仍未依法繳納，此有本院查詢簡答表、答詢表在卷可佐，依前開規定，上訴人之上訴為不合法，本院得不命其補正，逕以裁定駁回上訴。

三、爰裁定如主文。