lawpalyer logo

臺灣新北地方法院112年度重訴字第166號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    終止借名登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 30 日
  • 法官
    劉容妤
  • 法定代理人
    杜修蘭、鄒文欽

  • 原告
    勝隆開發建設股份有限公司法人蒲陽建設股份有限公司法人
  • 被告
    張麗敏

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第166號 即 原 告 勝隆開發建設股份有限公司 法定代理人 杜修蘭 上 訴 人 即 原 告 蒲陽建設股份有限公司 法定代理人 鄒文欽 被 上訴人 即 被 告 張麗敏 上列當事人間請求終止借名登記,上訴人對於民國114年4月30日本院第一審判決不服提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、查本件上訴人提起上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國114年6月4日裁定命上訴人於收受裁定送達翌日起5日內逕向本院如數繳納,逾期未繳,將駁回上訴(見本院卷二第455頁),前開裁定並於114年6月12日送達上訴人,有本院 送達證書在卷可證(見本院卷二第461頁)。惟上訴人迄今 仍未繳納,有簡答表、答詢表在卷可考(見本院卷二第463-467頁),揆諸首揭規定,本件上訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  30  日民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  7   月  30  日書記官 楊鵬逸

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院112年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用