臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

昌銳有限公司即泓豪實業有限公司

兼法定代理人

樓耘妏即樓維容

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；次按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條之13、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上列上訴人與被上訴人神通資訊科技股份有限公司間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院於民國114年1月17日本院112年度重訴字第211號第一審判決不服提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，上訴人上訴利益為新臺幣（下同）892萬5,000元，應徵第二審裁判費15萬8,971元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。