臺灣新北地方法院民事裁定

反訴原告

即被告

連翊科技有限公司

法定代理人

陳光煒

訴訟代理人

周念暉律師

複代理人

巫政澔律師

反訴被告

即原告

美立堅科技股份有限公司

法定代理人

謝昌盛

訴訟代理人

陳泓年律師

上列當事人間請求給付貨款事件，反訴原告提起反訴未繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。依反訴原告民國114年9月18日民事答辯暨反訴㈡狀所載，本件原告先位聲明：反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）38,694,706元；備位聲明：㈠反訴被告應給付反訴原告24,519,706元，㈡反訴被告應將模具（名稱1U2N）、模具保管書及模具圖面交付予反訴原告等語。查原告先位聲明之訴訟標的價額為38,694,706元，備位聲明第二項請求性質上屬財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受之利益，並無客觀交易價額得以核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，故備位聲明之訴訟標的價額核定為26,169,706元（計算式：24,519,706元＋165萬元＝26,169,706元）。因本件反訴原告先位聲明及備位聲明係屬選擇關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，依其中價額最高者定之，故本件反訴訴訟標的價額應以較高之先位聲明為準，核定為38,694,706元，應徵第一審裁判費為352,560元，扣除原告前已繳納58,915元後，應再補繳293,645元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。