臺灣新北地方法院112年度重訴字第553號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 03 日
• 法官: 劉以全
• 法定代理人: 陳振興
• 當事人: 喆昱投資股份有限公司、黃彥彰

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第553號
原 告 喆昱投資股份有限公司

法定代理人 陳振興

被 告 黃彥彰

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。次按依第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費；前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21亦定有明文。是提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、本件原告對被告聲請支付命令，經被告於不變期間內提出異議，則依民事訴訟法第519條第1項規定以原告上開聲請視為起訴，惟原告雖據繳納聲請費新臺幣（下同）500元，然經
本院於民國（下同）112年8月30日裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳裁判費95,045元，該項裁定並已於112年9月5日送達原告，有送達證書1份附卷可憑（見本院卷第25頁）
。惟原告迄今尚未繳費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足參，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日民事第三庭 法　官　劉以全
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日書記官　許慧禎