臺灣新北地方法院112年度全字第143號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 10 日
• 法官: 劉容妤
• 法定代理人: 林衍茂、翁明旺、陳素錦
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人、李憲凭
• 被告: 東奇環保生技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度全字第143號
抗 告 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
代 理 人 李憲凭

相 對 人 東奇環保生技股份有限公司

兼
法定代理人 翁明旺

陳素錦

上列當事人間請求假扣押事件，抗告人不服本院民國112年12月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，
原第一審法院應依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。
二、本件抗告人聲請對相對人財產為假扣押，對於本院原裁定不服聲明異議，然依民事訴訟法第528條第1項規定「關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。」，又依第495條規定「依本編
規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告」，是本件抗告人應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，合先敘明。
三、本院所為原裁定於民國112年12月21日送達於抗告人，有卷
附送達證書可稽（見本院卷第101頁），本應於112年12月31日為抗告末日，復因112年12月31日、113年1月1日為國定假日而順延，故抗告人之抗告期間末日為113年1月2日，而抗
告人遲至113年1月4日始提起抗告，顯已逾期，依法應予以
駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日民事第五庭 法 官 劉容妤
以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但可提出異議。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日書記官 吳佩玉