112年度全字第143號｜民事：假扣押｜裁判日期：113 年 01 月 10 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度全字第143號抗告人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人李憲凭相對人東奇環保生技股份有限公司兼法定代理人翁明旺陳素錦上列當事人間請求假扣押事件，抗告人不服本院民國112年12月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，原第一審法院應依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。二、本件抗告人聲請對相對人財產為假扣押，對於本院原裁定不服聲明異議，然依民事訴訟法第528條第1項規定「關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。」，又依第495條規定「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告」，是本件抗告人應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，合先敘明。三、本院所為原裁定於民國112年12月21日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第101頁），本應於112年12月31日為抗告末日，復因112年12月31日、113年1月1日為國定假日而順延，故抗告人之抗告期間末日為113年1月2日，而抗告人遲至113年1月4日始提起抗告，顯已逾期，依法應予以駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日民事第五庭法官劉容妤以上正本係照原本作成。不得再抗告，但可提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日書記官吳佩玉

臺灣新北地方法院112年度全字第143號

關鍵資訊