臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

謝丁棋

相對人

三越小客車租賃有限公司

法定代理人

陳峻忠

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條定有明文。查本件相對人之公司登記地雖係在臺北市，惟聲請人之住所地係在新北市永和區，是本件關係人住所地既係在本院管轄範圍內，則本院對於本件勞資爭議調解成立聲請強制執行事件即有管轄權，先予敘明。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因退休金等爭議，於民國（下同）112年8月10日經臺北市政府勞工局指派調解人進行調解，雙方調解成立在案。相對人應給付聲請人退休金等新台幣（下同）250,000元，爰請求鈞院准予強制執行等語。

四、經查：本件聲請人與相對人間有關退休金等爭議，前經臺北市政府勞工局指派調解人於112年8月10日調解成立在案，調解成立內容為：「成立，成立內容：1.勞資雙方同意就本案爭議事項（未投保勞健保之損失補償、未提繳勞工退休金6%之損失補償）以25萬元整達成和解；給付方式：資方分25期給付，自112年9月起至114年9月止，按月於每月10日以前各給付1萬元，匯入勞方原薪資帳戶，如有一期未付，視同全部到期。……」，業據聲請人提出臺北市政府勞資爭議調解紀錄、存摺封面暨內頁等影本為證，堪信屬實，是聲請人聲請裁定就相對人已到期未給付之250,000元准予強制執行，合於法律規定，應予准許。

五、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。