臺灣新北地方法院 - 112年度勞專調訴字第1號（撤銷調解之訴） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞專調訴字第1號上訴人林耀章被上訴人鐳射谷科技股份有限公司法定代理人蔡清華一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13、第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正(上訴理由除外)，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按宣告調解無效或撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以宣告無效或撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第12號研討結果參照）。二、經查，上訴人之上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、撤銷臺灣新北地方法院111年度勞專調字第80號調解筆錄。三、就臺灣新北地方法院111年度勞補字第201號起訴事件合併裁判被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）670,447元，及自109年4月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。四、被上訴人應補繳44,214元至上訴人於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。五、被上訴人應給付上訴人如上證4『保障年薪14個月』、『特別休假折抵工資』與『任職禮金』等欄位所示之各項金額直至復職日止，及自應清償日期之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。六、訴訟費用由被上訴人負擔。七、上訴人願供擔保，請准宣告假執行。」，則本件上訴請求撤銷調解筆錄，其調解內容係涉及財產權，屬財產權訴訟，而上訴人獲勝訴所得之客觀上利益即為上訴聲明三、四、五，核其訴訟標的價額為1,565,261元（670,447元＋4 4,214元＋上證4所載之850,600元），應徵收第二審裁判費29 ,803元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，而應徵收第二審裁判費9,934元(29,803×1/3＝9,934) ，未據上訴人繳納。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 5 月 9 日勞動法庭法官許姿萍正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 5 月 9 日書記官劉雅文

臺灣新北地方法院112年度勞專調訴字第1號

關鍵資訊