臺灣新北地方法院112年度勞小字第74號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞小字第74號原告陳金鸞訴訟代理人林靜文律師（法律扶助）被告鄭添元即元聯鴻運環境清潔企業社（已死亡）上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。二、經查，本件被告鄭添元即元聯鴻運環境清潔企業社業於民國112年1月24日死亡，此有被告之個人戶籍資料附卷可稽（見限閱卷），而原告係於112年6月1日提起本件訴訟，此有民事起訴狀上之本院收狀戳印文可憑（見本院卷第9頁），足見被告係於起訴前已死亡，其於起訴時已無權利能力而無當事人能力，且其情形因無民事訴訟法第168條規定之適用而無從補正，自屬不能補正之事項，則依上列規定及說明，原告對起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，應予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日勞動法庭法官楊千儀正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日書記官劉雅文

臺灣新北地方法院112年度勞小字第74號

關鍵資訊