112年度勞小專調字第112號｜民事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 24 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞小專調字第112號聲請人台新人壽保險股份有限公司法定代理人蔡康代理人周宜樺律師相對人李佳樺上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。勞動事件法第15條、民事訴訟法第28條第1 項分別定有明文。前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件聲請人起訴主張相對人應給付損害賠償等情，核係基於兩造間勞動契約所生，而依兩造間所簽立之壽險顧問勞動契約書第14 條約定「甲乙雙方同意，凡因本契約所生之一切爭議，應依勞資爭議處理法先行調解之，調解不成立或非屬該法規範者，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語，有險顧問勞動契約書乙份在卷可憑（見本院卷第33頁）。準此，本件既非專屬管轄之事件，且兩造又以上開約定合意定第一審管轄法院，揆諸前揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。綜上，兩造應受該合意管轄約定之拘束，並排斥其他審判籍而優先適用，本件自應由合意管轄法院即臺灣臺北地院管轄，依職權移送至管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日勞動法庭法　官　吳幸娥以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書記官　周子鈺

臺灣新北地方法院112年度勞小專調字第112號

關鍵資訊