112年度勞簡字第11號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：112 年 10 月 25 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞簡字第11號上訴人忽必烈健身館有限公司法定代理人鄭朝杰被上訴人邱文軒上列當事人間請求請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國112 年9月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國112年10月6日裁定限期命其於送達後5 日內補正，該裁定業於112年10月16日送達上訴人，有送達證書在卷可按。茲上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可參，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日勞動法庭法官王士珮以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　25　　日書記官李依芳

臺灣新北地方法院112年度勞簡字第11號

關鍵資訊