112年度勞補字第110號｜民事：請求給付薪資等｜裁判日期：112 年 06 月 17 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞補字第110號原告周明旺訴訟代理人許家華律師（法扶律師）被告潤億精密工業有限公司法定代理人張睿瀚被告睿錤精密科技有限公司法定代理人蔡旻琪上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。查本件訴之聲明第㈠項訟訴標的金額為新臺幣（下同）245,120元及美金720元，其中美金720 元折合為新臺幣22,320元（以原告起訴時即民國112年5月11日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元兌換新臺幣31元計算，計算式：720×31＝22,320元）；又本件訴之聲明第㈡項訴訟標的金額為24 ,240元，故本件訴訟標的價額應為291,680元（計算式：245,120元＋22,320元＋24,240＝291,680元），原應徵收第一審裁判費3,20 0元，惟因原告請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後，原告應繳納之第一審裁判費為1067元（計算式：3,200元×1/3＝ 1,067元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 6 月 17 日勞動法庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 19 日書記官周子鈺

臺灣新北地方法院112年度勞補字第110號

關鍵資訊