臺灣新北地方法院112年度勞補字第25號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 18 日
• 法官: 吳幸娥
• 當事人: 金儒光、全國數位有線電視股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第25號
原 告 金儒光
被 告 全國數位有線電視股份有限公司
法定代理人 李光漢
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工
資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。」經查，本件原告係請求被告給付新臺幣（下同）82,204元，是依上開規定，本件訴訟標的金額應為82,204元，原應徵收第一審裁判費1,000元，惟因原告請求項目屬於勞動事件
法第12條因給付資遣費涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後，原告應繳納之第一審裁判費為333元（計算
式：1,000元×1/3＝333，元以下四捨五入）；另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等
法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），並
依同條第2項之規定與財產權訴訟部分分別徵收裁判費，合計後
原告應補繳之第一審裁判費為3,333元（計算式：333元＋3,000元
＝3,333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日書記官 周子鈺