112年度勞補字第266號｜民事：請求給付扣押款等｜裁判日期：112 年 11 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞補字第266號原告莊玉燕被告美麗奇肌生技有限公司法定代理人黎明詩被告卓家豆花養生館法定代理人黎明詩被告黎明詩上列當事人間請求給付扣押款等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣肆佰零柒元，逾期未補正，即駁回原告之訴。理由一、上列原告與被告美麗奇肌生技有限公司、卓家豆花養生館、黎明詩因請求給付扣押款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文。二、查原告起訴先位聲明係請求「一、被告美麗奇肌生技有限公司應給付原告新台幣93,371元及自105年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告卓家豆花養生館應給付原告新台幣25,000元及自112年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，是原告先位之訴訟標的價額經核定為壹拾壹萬捌仟參佰柒拾壹元，至於原告備位聲明係請求「被告黎明詩應賠償原告新台幣118,371元其中93,371元自105年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，其中25,000元自112年1月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，是原告備位訴訟標的價額為壹拾壹萬捌仟參佰柒拾壹元。原告先位聲明與備位聲明之訴訟標的價額相同，依上開規定，備位聲明部分不另計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應為壹拾壹萬捌仟參佰柒拾壹元，原應徵收第一審裁判費壹仟貳佰貳拾元，惟因原告此部分請求項目屬於勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，則依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，原告此部分應繳納之裁判費為肆佰零柒元（計算式：1220元×1/3＝407元，元以下四捨五入），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 3 日勞動法庭法官徐玉玲以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 11 月 3 日書記官王思穎

臺灣新北地方法院112年度勞補字第266號

關鍵資訊